Рішення № 33524301, 29.08.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/8484/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.08.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 29.11.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №0481/07/26-А, у відповідності до якого позивальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 14739 дол. США. із сплатою 11,5% річних строком до 28.11.2012 року. Однак, відповідачем не було виконано покладених на нього договором зобов'язань, в результаті чого заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.10.2011 року складає 113473,66грн. Оскільки по сьогоднішній день, відповідачем не вчинено жодних дій для погашення наявної в нього заборгованості, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 113473,66грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1134,74грн.

Представник позивача Олійник А.О. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та, у разі відсутності відповідача розглянути справу без нього. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 29.11.2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №0481/07/26-А, у відповідності до якого позивальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 14739 дол. США. із сплатою 11,5% річних строком до 28.11.2012 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією зазначеного Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи , які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо.

З наявної в матеріалах справи заяви на видачу готівки №21095 від 29.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14739грн., що еквівалентно 74431,95грн. На даній заяві міститься підпис відповідача ОСОБА_1 про отримання суми кредиту.

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.2.3 Кредитний договір №0481/07/26-А від 29.11.2007 року позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в суму не менше ніж 246 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно п.п. 4.1 Кредитний договір №0481/07/26-А від 29.11.2007 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Згідно п.п.4.3. Кредитний договір №0481/07/26-А від 29.11.2007 року якщо повне або часткове невиконання Стороною умов Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки.

У відповідності до п.п.4.4 Кредитний договір №0481/07/26-А від 29.11.2007 року за кожен день невиконання або неналежне виконання зобов'язань цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5000грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не було виконано взятого на себе кредитного зобов'язання у зв'язку з чим, заборгованість останнього станом на 14.12.2012 року становить 113473,66грн., з яких 12769,94 дол. США (еквівалент 102070,13грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 358,99дол. США (еквівалент 2869,41грн.); 1067,70 дол. США (еквівалент 8534,13грн.) - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 113473,66грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1134,74грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код за ЄДРПОУ 21574573), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 заборгованість по Кредитному договору в розмірі 113473/сто тринадцять тисяч чотириста сімдесят три/грн. 66коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1134/тисяча сто тринадцять/грн. 74коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й.Данко