Рішення № 33523924, 16.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 вересня 2013 р. Справа № 902/966/13

Провадження № 12/902/76/13

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855)

до: Фермерського господарства "Кравчука В.С." (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23143, код ЄДРПОУ 30067263)

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 63540,00 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

прокурор: Самборська Я.А.

позивача: Ладигіна В.П,- за дорученням

відповідача: Гуцалюк Д.В. - за дорученням

третьої особи на стороні відповідача: не з "явився

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Кравчука В.С." 63 540,00 грн., з яких 14 940,00 грн. пені, 12 600,00 грн. -7% штрафу, 36 000,00 грн.- 20 % штрафу.

Ухвалою суду від 03.07.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.07.2013р.

Ухвалою суду від 23.07.2013р. розгляд справи відкладено на 16.09.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2

В судове засідання 16.09.2013р. з»явились прокурор, представники позивача та відповідача.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 правом участі в розгляді справи не скористалась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Прокурором в судовому засіданні надано лист № 171 від 21.08.2013р. ПрАТ «Гніванське хлібоприймальне підприємство», в якому зазначено, що договір на зберігання пшениці між ФГ «Кравчука В.С.» с. Жуківці, Жмеринського району, Вінницької області та ПрАТ «Гніванське ХПП» на протязі 2012 року не укладався; ФГ «Кравчука В.С.» на протязі 2012 року ні з заявою, ні з листом, ні усно до ПрАТ «Гніванське ХПП» не зверталося щодо прийняття на зберігання зерна пшениці для Аграрного фонду на виконання умов контракту чи будь-якого договору.

Представником позивача надано письмові пояснення № 93 від 16.09.2013р., де він зазначає, що поставка пшениці по контракту №784 Ф від 29.05.2012 була здійснена відповідачем на склад ТОВ «Елеваторна компанія «Кряж» за погодженням з Аграрним фондом з наступним підписанням акту приймання-передачі від 10.09.2012 на 180 000, 00 грн. Поставка відбулась на сертифікований склад, з яким було укладено договір складського зберігання №5/12 від 20.07.2012р. Між Аграрним фондом та ПрАТ «Гніванське ХПП» укладено договір складського зберігання №174/11 від 25.05.2011р. .

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву б/н та дати (вх.№ канц. суду 08-46/10974/13). У відзиві зокрема зазначено наступне.

Предметом спору є лише штрафні санкції, які нараховані відповідачу за невиконання форвардного біржового контракту №784 Ф від 29.05.2012 р. на закупівлю Аграрним фондом зерна. Відповідно вказаного контракту ФГ Кравчука В.С. зобов'язаний поставити зерно пшениця м'яка 3 класу в кількості 200 тонн, базис поставки ПрАТ «ГНІВАНСЬКЕ ХПП» в термін до 01.11.2012 року. Платіжним дорученням №1229 від 23.07.2012 року Аграрний фонд перерахував на розрахунковий рахунок ФГ Кравчука В.С. попередню оплату 50% в розмірі 180 000,00 грн. В зв'язку зі значною заборгованістю Аграрного фонду перед елеваторами, останні відмовлялись приймати зерно для зарахування до Аграрного фонду. Також у зв'язку з природними умовами Постачальник (ФГ Кравчука В.С.) станом на 01.011.2012 року мав певні проблеми з класністю пшениці. Тому умови договору господарстком виконано частково, а саме поставлено 100 тонн (сто тонн) зерна пшениці м'якої 3 класу на суму180 000,00 грн.. Таким чином, авансовий платіж в розмірі 180 000,00 грн., був закритий шляхом поставки зерна пшениця м'яка 3 класу в кількості 100 тонн (сто тонн) на суму 180 000,00 грн. ПрАТ «ГНІВАНСЬКЕ ХПП» відмовилось прийняти від ФГ Кравчука В.С. на Аграрний фонд решту зерна.

З посиланням на наведене, відповідач вважає нарахування штрафу та пені безпідставним, оскільки невиконання контракту в основному було з вини Аграрного фонду, який не забезпечив умов щодо належного прийняття виконання договору.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.05.2012р. між Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрним фондом в особі Брокера-покупця ОСОБА_5 (Покупець) та Фермерським господарством «Кравчука В.С.», в особі Брокера-продавця ОСОБА_2 (Продавець) укладено форвардний біржовий контракт № 784 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна, відповідно до якого Продавець передає Покупцю у власність товар: пшеницю м'яку 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768-2010 (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його.

Кількість (тонн): 200,000 (двісті) (п. 1.2. Контракту).

Місяць поставки: в термін до « 01» листопада 2012 року (п. 1.3. Контракту).

Базис поставки: ЕХW Гніванське ХПП, ПрАТ, (23310, вул. Промислова, буд. 1. м. Гнівань. Тиврівський р-н.. Вінницька обл.) (п. 1.4. Контракту).

Ціна за одиницю Товару (тонну) на базисі поставки: 1 800,00 (одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок) гривень (п. 1.5. Контракту).

Вартість Товару всього: 360 000,00 (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 60 000.00 гривень (п. 1.6. Контракту).

Відповідно до п. 2.1. Контракту, брокер-продавець поставляє брокеру-покупцю Товар на базисі поставки: ЕХW Гніванське ХПП, ПрАТ, (23310. вул. Промислова, буд. 1, м. Гнівань, Тиврівський р-н. Вінницька обл.). в термін до « 01» листопада 2012 р.

Відповідно до п. 2.2. Контракту, поставка вважається здійсненою в момент підписання акта приймання-передавання Товару на базисі поставки відповідно до умов цього Контракту.

Остаточний розрахунок з Продавцем за умови виконання Контракту в повному обсязі проводиться Покупцем на підставі наявності таких документів: договору складського зберігання між сертифікованим зерновим складом та Покупцем; складського документу на зерно, виписаного на Аграрний фонд; акту передавання-приймання на весь обсяг зерна; картки аналізу зерна або посвідчення про його якість. Продавець у день надходження на поточний рахунок остаточної суми по Контракту, надає Аграрному фонду податкову накладну, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, на відповідну суму (п. 3.3. Контракту).

Згідно з п. 5.1. Контракту, Покупець упродовж трьох робочих днів з моменту укладання Контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Продавця в розмірі 50 % від суми Контракту.

Остаточний розрахунок здійснюється впродовж трьох робочих днів після поставки Товару відповідно до цього Контракту, надання документів, передбачених пунктом 3.3, та виконання пункту 4.1 Контракту (п. 5.3. Контракту).

У разі невиконання (неналежного виконання) або затримки виконання будь-якої з вимог Контракту Сторони несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 7.1. Контракту).

Відповідно до п. 7.2. Контракту, за невиконання Продавцем умов Контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 відсотків вартості недопоставленого Товару.

Згідно з п. 7.5. Контракту, в разі виконання Покупцем пункту 5.1 та невиконання Продавцем пункту 2.1 цього Контракту з Продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків указаної вартості.

Брокер-продавець та Брокер-покупець забезпечують належне виконання їх клієнтами всіх зобов'язань, що випливають з умов цього Контракту (п. 7.6. Контракту).

Цей Контракт набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та реєстрації на Аграрній біржі і діє до « 01» грудня 2012 року (п. 10.3. Контракту).

Після остаточного розрахунку за Контрактом Аграрна біржа здійснює його затвердження (п. 10.6. Контракту).

Контракт зареєстровано Аграрною біржею 29.05.2012 р.

На виконання умов Контракту позивач перерахував відповідачу авансовий платіж в розмірі 180 000,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1229 від 23.07.2012 р.

25.05.2011 р. між ВАТ "Гніванське ХПП" (Зерновий склад) та Аграрним фондом (Поклажодавець) укладено договір складського зберігання зерна № 174/11. За Додатковим договором до договору № 174/11, зобов"язання Зернового складу за цим договором переведені на правонаступника ВАТ "Гніванське ХПП" - ПрАТ "Гніванське ХПП.

Додатковим договопром № 5 до договору № 174/11 строк дії останнього встановлений до 31.12.2012 р.

20.07.2012 р. між Аграрним фондом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кряж" також підписано договір складського зберігання зерна № 5/12, відповідно до якого Поклажодавець зобов'язується передати на зберігання Зерновому складу зерно пшениці продовольчої одного класу в кількості 2500 т. (СП «Жмеринка» - 2500т.) (об'єктів державного ціпового регулювання), якість яких відповідає діючим ДСТУ (далі - зерно), за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку Поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а Зерновий склад зобов'язується прийняти таке зерно для зберігання на визначених цим Договором умовах і в установлений строк повернути його Поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим Договором та законодавством.

Договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками і діє до 31.12.2012 року, але у будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі (п. 9.1. Договору від 20.07.2012р.).

Відповідачем передано, а позивачем прийнято на складі ТОВ «Елеваторна компанія «Кряж» у власніст, зерно пшениці м»якої 3 класу, врожаю 2012 року у кількості 100,000 тонн (сто тонн, 000 кг.) по ціні 1 800,00 грн., на загальну суму 180 000,00 грн., що стверджується актом передавання-приймання зерна від 10.09.2012р. згідно форвардного біржового контракту № 784 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 29.05.2012р.

Станом на день подання позову та розгляду справи в суді, вартість недопоставленого товару становить 180 000,00 грн.

Наведене стверджується поясненнями учасників судового процесу та вище переліченими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли господарські відносини, які випливають з договору купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив зобов"язання щодо продажу позивачеві зерна на загальну суму 180 000,00 грн.

У зв"язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача неустойку у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2. Контракту, за невиконання Продавцем умов Контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 відсотків вартості недопоставленого Товару.

Відповідно до п. 7.5. Контракту, в разі виконання Покупцем пункту 5.1 та невиконання Продавцем пункту 2.1 цього Контракту з Продавця стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого Товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків указаної вартості.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 14 940,00 грн. пені, 12 600,00 грн. 7% штрафу, 36 000,00 грн. 20 % штрафу, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача на позов, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спростовуються його письмовими поясненнями, зокрема щодо неможливості поставки позивачу відповідної кількості зерна через відсутність у нього зерна передбаченого договором класу.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Кравчука В.С." (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23143, код ЄДРПОУ 30067263) на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855, р/р 37116004004099 ДКС України МФО 820172) 14 940,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок грн. 00 коп.) пені, 12 600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) - 7% штрафу та 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч грн. 00 коп.) - 20 % штрафу.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Кравчука В.С." (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23143, код ЄДРПОУ 30067263) до Державного бюджету України 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18 вересня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.

:1 - до справи;

2 - 3-й особі (АДРЕСА_1)