Ухвала суду № 33522031, 16.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. Справа № 902/966/13

Провадження № 12/902/76/13

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855)

до: Фермерського господарства "Кравчука В.С." (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23143, код ЄДРПОУ 30067263)

третя особа : ОСОБА_2 ( Брокерська контора № 200, ТОВ "Електронні технології ЕТП", 03022, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ломоносова, 54)

про стягнення 63540,00 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду до Фермерського господарства "Кравчука В.С." про стягнення 63540,00 грн. з яких: 14 940 грн. пені, 12 600 грн. 7% штрафу та 36 000 грн. 20% штрафу.

Ухвалою суду від 03.07.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07. 2013 р.

23.07.2013 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/966/13 винесено ухвалу, якою продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 16.09.2013 р..

Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку при зазначенні прізвищ представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 23.07.2013 р. у справі № 902/966/13, замінивши словосполучення "позивача : ОСОБА_3- за дорученням , відповідача : ОСОБА_4. - за дорученням" на словосполучення " позивача : ОСОБА_4.- за дорученням, відповідача : ОСОБА_3 - за дорученням"

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу - (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

4 - відповідачу - (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23143)

5 - третій особі - ОСОБА_2.( Брокерська контора № 200, ТОВ "Електронні технології ЕТП", 03022, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ломоносова, 54)