Вирок № 33523409, 17.09.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

17.09.2013

Справа № 744/918/13-к

Провадження № 1-кп/744/83/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Поповича В.В.,

за участю:

прокурора Жука Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Токаревої Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12013260060000026, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, працюючого ДП «Семенівське лісове господарство», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2013 року, біля 08 годині 20 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи на озері поблизу села Кути Семенівського району Чернігівської області, без належних документів та дозволу на вилов, в заборонений час в період весняно-літньої заборони, здійснювали незаконний лов риби за допомогою заборонених знарядь лову - сіток зяберних у кількості 4 шт.. При цьому відловили цінних порід риби загальною вагою 7,5 кг, а саме: плітка - 12 шт. на суму 1020 гривень, лин - 14 шт. на суму 1666 гривень, щука - 5 шт. на суму 1700 гривень, карась - 21 шт. на суму 357 гривень, чим завдали шкоди державним інтересам України на загальну суму 4743 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, здійснили незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 04 травня 2013 року разом з ОСОБА_2, перебували на озері поблизу села Кути Семенівського району Чернігівської області, де здійснювали лов риби за допомогою сіток зяберних. При цьому відловили рибу, а саме: плітка - 12 шт., лин - 14 шт., щука - 5 шт., карась - 21 шт. Цивільний позов визнає повністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 04 травня 2013 року разом з ОСОБА_1, перебували на озері поблизу села Кути Семенівського району Чернігівської області, де здійснювали лов риби за допомогою сіток зяберних. При цьому відловили рибу, а саме: плітка - 12 шт., лин - 14 шт., щука - 5 шт., карась - 21 шт. Цивільний позов визнає повністю.

Крім показань обвинувачених, вина доведена іншими доказами, які представлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 04 травня 2013 року, згідно яких оглянуто берег озера, розташованого біля села Кути Семенівського району Чернігівської області, де виявлено рибу в кількості 7,5 кг та чотири сітки сплетені з ліски (а. с. 30 - 32);

- даними постанови про приєднання речових доказів, згідно яких залучені речові докази: чотири сітки довжиною по 20 м висотою по 1 м розміром вічка по 30 мм, свіжовиловлену рибу загальною вагою 7,5 кг, а саме: плітка - 12 шт., лин - 14 шт., щука - 5 шт., карась - 21 шт.. (а. с. 35);

- даними висновку амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 310, згідно якого ОСОБА_1 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародної Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється і примусові заходи медичного характеру йому не показані. На теперішній час у під експертного не виявлено таких психічних та поведінкових розладів, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового та судового слідств по даному кримінальному провадженню (а. с. 126 - 129).

Аналізуючи представлені суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена дослідженими судом доказами повністю, і дії обвинувачених правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України як здійснення незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання з позитивного боку, раніше не судимого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання з позитивного боку, раніше не судимого, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до обвинувачених, суд вважає за необхідне позов задовільнити повністю, у зв'язку з доведеністю вини обвинувачених.

Сума заподіяних збитків складає 4743 гривні відповідно до розрахунку розміру.

Згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби: карась - 21 шт., сума збитків 357 гривень; лин - 14 шт., сума збитків 1666 гривень; плітка - 12 шт., сума збитків 1020 гривень; щука - 5 шт., сума збитків 1700 гривень; всього сума збитків - 4743 гривні.

Речові докази: вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_2 покласти обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 не обирати.

Позов прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Семенівської міської Ради Семенівського району Чернігівської області, державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави в особі Семенівської міської ради Чернігівської області (р/р 33118331700455, місцевий бюджет Семенівської міської ради, код - 24062100, ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972758, МФО 853592) 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) гривні заподіяної шкоди.

Речові докази: чотири сітки довжиною по 20 м висотою по 1 м розміром вічка по 30 мм - знищити, свіжовиловлену рибу загальною вагою 7,5 кг, а саме: плітка - 12 шт., лин - 14 шт., щука - 5 шт., карась - 21 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: В.В.Попович