Ухвала суду № 33517265, 17.09.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

17.09.2013

Справа № 2519/1037/2012 (провадження по справі № 6/744/25/2013)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики від 17 лютого 2012 року у розмірі 45 090 (сорок п'ять тисяч дев'яносто) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 пеню в розмірі 0, 5 % від розміру позики за кожен день прострочення коштів за договором позики від 17 лютого 2012 року у розмірі 32 013 (тридцять дві тисячі тринадцять) гривень 90 копійок; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок; Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 проценти за користування грошовими коштами за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 пеню в розмірі 0, 5 % від розміру позики за кожен день прострочення коштів за договором позики від 03 березня 2012 року у розмірі 22 260 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 кошти, витрачені на оплату судового збору, в розмірі 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 14 копійок; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області Міца Р. Ю. від 10 грудня 2012 року було відкрито виконавче провадження ВП № 35625233 по вказаному рішенню.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 помер, рішення не виконане, просить визнати правонаступником дружину відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 та замінити нею боржника у виконавчому провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з'явився, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1 У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заінтересована особа Міц Р. Ю. заяву підтримали, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заяви, пояснивши, що ОСОБА_3 не може бути правонаступником, тому що ще не отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до цього часу не отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_6, тому не може бути правонаступником.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником суд вважає передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага