Рішення № 33523408, 17.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7941/13-ц

Провадження №2/751/1526/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 102840,15 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.07.2008 року між АКБСР "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 985/08-075, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 70240,00 гривень із сплатою 19,0 % річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості 17.07.2013 року. Зазначають, що відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконує, в зв»язку з чим станом на 01.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 102 840,15 гривень, в тому числі : заборгованість за кредитом - 52 679,97 гривень, заборгованість за відсотками - 37 905,54 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6 934,04 гривень і 4 861,24 гривень, інфляційні за кредитом - 270,23 гривень і 189,13 гривень. Вимоги позову обгрунтовують умовами договору та ст.ст.525, 526, 543, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, судові повідомлення, направлені за адресою місця її реєстрації, повернулись не врученими, а отже відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи вона вважається повідомленою належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: меморіальний ордер № 15 від 18.07.2008 року (а.с.5), паспорт ОСОБА_1 (а.с.6-9), договір кредиту № 985/08-075 від 18.07.2008 року (а.с.10-17), графік погашення кредиту (а.с. 18-20), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області (а.с.27), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

18.07.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 985/08-075, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 70240,00 гривень, із сплатою 19,0 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 17.07.2013 року (а.с.10-17).

Виходячи з розрахунку заборгованості станом на 01.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить - 102 840,15 гривень, в тому числі : заборгованість за кредитом - 52 679,97 гривень, заборгованість за відсотками - 37 905,54 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6 934,04 гривень і 4861,24 гривень, інфляційні за кредитом - 270,23 гривень і 189,13 гривень. (а.с.19-20).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання процентів від суми позики від позичальника та наслідки порушення договору позичальником.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який надав позивач (а.с.19-20), оскільки докази на його спростування відповідачем не надавались.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст. ст. 525, 526, 1048, 1050 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсягу.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 1028 грн. 40 коп., (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, рах. № 37393131000229, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) - 102 840 гривень 15 копійки (сто дві тисячі вісімсот сорок гривень 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150 місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, рах. № 37393131000229, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) - 1 028 гривень 40 копійок (одну тисячу двадцять вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова