Рішення № 33522140, 11.09.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа№ 197/477/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

у відсутність сторін:

представника позивача Ваніна Т.С., яка надала заяву,

та відповідача ОСОБА_2 , який також надав заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке в залі суду питання в частині постановлення додаткового рішення по справі №2/197/477/13 щодо зазначення загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають стягненню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2013 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 215, 18 (сорок дві тисячі двісті п'ятнадцять ) гривень та судовий збір 422, 15 /чотириста двадцять дві / гривень .

З ініціативи апеляційного суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про загальний розмір вимог та всіх його складових, що підлягають стягненню.

В судове засідання сторони не з»явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність /а.с. 72,73/, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо визначення загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2013 року постановлено рішення Широківським районним судом Дніпропетровської області про часткого задоволенно позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 215, 18 (сорок дві тисячі двісті п'ятнадцять ) гривень та судовий збір 422, 15 /чотириста двадцять дві / гривень .

Однак не вирішено питання щодо загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають стягненню, які складаються:

- 6930 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом,

- 26643 грн. 92 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 3659 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

- 916 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 3565 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова), тому слід постановити додаткове рішення щодо встановлення загального розміру вимог та всіх його складових, що підлягають стягненню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дозорне Чорноморського району Кримської області, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № KRK0RX09300237 від 14.11.2006 року у розмірі 42 215 /сорок дві тисячі двісті п'ятнадцять/ грн. 18 коп., що включає в себе:

- 6930 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом,

- 26643 грн. 92 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом,

- 3659 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

- 916 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 3565 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 422 /чотириста двадцять дві/ грн. 15 коп.

В іншій частині відмовити.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: І.В. Ліснецький