Рішення № 33522105, 13.09.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/901/13-ц

Номер провадження № 2/197/330/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

у відсутність сторін:

представник позивача Романенко АС. - заява,

відповідачка ОСОБА_2 - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 1928 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 23.07.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №001-26024-230706. Відповідно до пункту 1.1 договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 2450.00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору , банк надав відповідачу кредит у розмірі 2450,00 грн. зі сплатою 10% річних на придбання майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.5 договору, за ведення справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 29.04.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1928 грн. 40 коп., з яких: 1416 грн. 58 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 28 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками; 483 грн. 48 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості. Однак на даний час заборгованість позивача перед відповідачем не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в кредитному договорі (а.с.4-5) встановлено, що 23 липня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір №001-26024-230706. Згідно п.п.1.1, 1.2, 2.3, 2.5 названого договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 2695 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою 10% річних та 2,99% в місяць за ведення кредитної справи. Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Згідно даних у рахунку №88 (а.с.13) та накладній (а.с.14), встановлено, що позивач виконав свої зобовязання по укладеному договорі та надав відповідачу домовлену суму грошей.

Записами в розрахунку ціни позову (а.с.7-8), встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.04.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 1928 грн. 40 коп., з яких: 1416 грн. 58 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 28 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками; 483 грн. 48 коп. - заборгованість за комісіями.

Записами в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та статуті Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а.с.17, 18), встановлено, що позивач змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 229 грн. 40 коп. і стверджуються платіжними дорученнями (а.с.1).

На підставі ст.1054 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №29091000036325, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРОП 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-26024-230706 від 23.07.2006 р. в розмірі 1928 (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) гривень 40 копійок, з яких:

1416 грн. 58 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

28 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками;

483 грн. 48 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь АТ « Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у розмірі 229 гривень 40 копійок судовий збір.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ