Справа №784/3062/13 09.09.2013
Провадження №22-ц/784/2571/13
Провадження 22-ц/784/2571/13
Категорія 27
У Х В А Л А
2013 року, липня місяця, 16 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна ») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2013 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про припинення поруки,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосувань положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
А саме, особою, що звертається з апеляційною скаргою усунуто недоліки апеляційної скарги, 15 липня сплачено судовий збір відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 08 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 02 вересня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Ямкова
Судове рішення № 33521661, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/3062/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: