Ухвала суду № 33521363, 27.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2013 року

Справа № 808/6830/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Комунального підприємства «Василівський міський ринок» Василівської міської ради Запорізької області

про: стягнення податкового боргу у розмірі 119687,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в особі Василівського відділення Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Василівський міський ринок» Василівської міської ради Запорізької області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 119687,22 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/6830/13-а та призначено до судового розгляду на 27.08.2013.

В судове засідання 27.08.2013 представники сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду 27.08.2013 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів у справі, яке він просив розглянути за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду , до суду не прибув.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ: