Ухвала суду № 33521347, 05.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

05 вересня 2013 рокуСправа № 2а-0870/1756/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду ухваленою 12.04.2011 у справі №2а-0870/1756/11 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто суму фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. 00 коп. до Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя, перерахувавши на р/р 31118106700005, МФО 813015, ОКПО 34677119, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області. Постанову допущено до негайного виконання.

11.04.2013 заявнику по справі видано виконавчий лист. Отже, заявник є стягувачем у справі.

09.07.2013 на адресу суду надійшла заява стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу по справі №2а-0870/1756/11.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.04.2011 у справі №2а-0870/1756/11 залишено без задоволення, а постанову суду - без змін.

В матеріалах справи відсутні докази отримання заявником ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012.

З вказаних причин заявник був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

11.04.2013 заявник отримав виконавчий лист з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням зазначеного, пропуск заявником строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-0870/1756/11 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст.261 КАС України).

Суддя О.О. Прасов