Ухвала суду № 33521343, 11.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

11 вересня 2013 року

Справа № 808/7001/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у справі за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Калорія» про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з’явились, але до його початку від позивача надійшло клопотання про його заміну правонаступником, яке просить розглянути без нього.

У судове засідання представник відповідача не з’явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте 04.09.2013 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, «у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.»

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, «у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив».

Судом встановлено, що державна реєстрація Бердянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області проведена 03.06.2013, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У зв’язку з процесуальним правонаступництвом слід здійснити заміну позивача на Бердянську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну позивача - Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - правонаступником, а саме Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш