Ухвала суду № 33521226, 16.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. Київ К/800/46093/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2013

у справі № 812/4268/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізьке»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «Криворізьке» звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби № 0002311201, № 0002321501, № 0002331501 від 26.12.2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0002321501 від 26.12.2012, визнано протиправним та скасовано частково на суму 26 675,25 грн. податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби № 0002331501 від 26.12.2012, в решті позовних вимог відмовлено.

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль