Ухвала суду № 33521225, 10.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Київ К/800/45004/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії по зарахуванню до пільгового стажу в період роботи на посаді складача вагонів,

встановив:

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року, а постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року складена в повному обсязі 24 травня 2013 року, набрала законної сили 13 червня 2013 року.

Касаційна скарга подана позивачем (здана на пошту) 3 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого строку. Посилання в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на довідку відділу поштового зв'язку селища міського типу Вороніж, в якій не зазначено посаду, прізвища, імені, по-батькові посадової (службової) особи, що її склала, не свідчить про надсилання судом апеляційної інстанції копії своєї постанови 8 серпня 2013 року, оскільки така обставина має бути підтверджена конвертом цього суду.

У зв'язку з цим не вбачається поважності причин пропуску строку на подачу касаційної скарги.

Окрім того до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Тому, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір, виходячи зі ставки, встановленої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 24, 09 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії по зарахуванню до пільгового стажу в період роботи на посаді складача вагонів - залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак