Ухвала суду № 33521129, 10.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Київ К/800/45112/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання нечинними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на службі, виплати матеріального та грошового забезпечення у зв'язку з вимушеним прогулом,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підстав пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до цієї правової норми від сплати судового збору звільняються позивачі, а не особи які подають касаційну скаргу.

Тому, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір, виходячи зі ставки, встановленої підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в сумі 57 грн. 35 коп.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Крім того до касаційної скарги не додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, принаймні її вступної і резолютивної частини.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання нечинними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на службі, виплати матеріального та грошового забезпечення у зв'язку з вимушеним прогулом - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду рішення апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору до 7 жовтня 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак