Ухвала суду № 33521112, 10.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

10 вересня 2013 р. К/800/45366/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року

у справі № 814/850/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна"

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

"fs27">Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна" задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна" відмовлено.

ТОВ "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 814/850/13-а, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ТОВ "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 598,92 грн. (платіжне доручення № 4476 від 05 вересня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі № 814/850/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна" у розмірі 598,92 грн. (платіжне доручення № 4476 від 05 вересня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко