Рішення № 33520778, 23.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10870/12

Провадження № 2/752/210/13

РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», ОСОБА_2, третя особа: Головне київське міське управління у справах захисту прав споживачів про захист прав споживачів та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НАСК «Оранта», ОСОБА_2, третя особа: Головне управління у справах захисту прав споживачів про захист прав споживачів та стягнення суми 3904,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив що Відповідач ОСОБА_2 14 липня 2011 року, керуючи автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Хутірський у м. Одеса при виконанні повороту праворуч на регульованому перехресті не дотримавшись безпечної дистанції до транспортного засобу який зупинився попереду, здійснив зіткнення з транспортним засобом «ДеуЛанос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням Позивача, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок вказаної ДТП Позивачу завдано шкоду здоров'ю, що підтверджується, квитанціями до прибуткового касового ордеру № 1311 від 18.08.2011 року; № 1312 від 18.08.2011 року; № 1319 від 19.08.2011 року; № 1323 від 20.08.2011 року; № 1324 від 21.08.2011 року; № 1334 від 22.08.2011 року; № 1347 від 23.08.2011 року № 1348 від 24.08.2011 року; № 1354 від 25.08.2011 року; № 1361 від 26.08.2011 року, виданими Медичним центром доктора Старіша; товарним чеком № 236 від 02.02.2012 року та товарним чеком № 1949 від 15.07.2011 року виданих ОСОБА_3,випискою з амбулаторної картки хворого та Медичними Довідками. Розмір завданих матеріальних збитків становить 3820,00 гривень, також суми штрафних санкцій за невиконання зобов'язань в розмірі 84,62 грн. з яких 50,24 грн. 3% річних та 34,38 грн. інфляційних витрат.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача ОСОБА_2 була застрахована у НАСК «Оранта», з яким відповідач мав договір цивільно-правової відповідальності. Позивач звернувся до Відповідача НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак Позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Також, Позивач зазначив про заподіяння моральної шкоди, завданої йому внаслідок ушкодженням здоров'я та пошкодженням його майна у зв'язку з протиправними діями Відповідача ОСОБА_2 Вказану моральну шкоду Позивач оцінює в 10000,00 гривень та 3460,00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 3820, 00 грн., 84,62 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язання, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. та 3460,00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу та 420,00 грн. витрат, яких поніс Позивач у зв'язку з поданням оголошення в газеті про виклик до суду Відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, наданих суду поясненнях, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації виклику в судове засідання у газеті «Урядовий Кур'єр», а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача - НАСК «Оранта» в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення в повному обсязі, зокрема зазначивши, що на день скоєння ДТП Позивач не звертався для обстеження стану здоров'я та не надав жодних підтверджуючих документів де було б зафіксовано нанесення шкоди здоров'ю Позивачу, а звертався на наступний день та враховуючи це Позивачем не доведено взаємозв'язок між виникненням даного захворювання та наслідками ДТП.

Вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_2 14.07.2011 року, керуючи автомобілем «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_1на вул. Хутірський у м. Одеса при виконанні повороту праворуч на регульованому перехресті не дотримавшись безпечної дистанції до транспортного засобу який зупинився попереду, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Деу Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням Позивача, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вказана обставина також підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-4902/2011.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено дану постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальних витрат, які особа зробила для відновлення свого стану здоров'я.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в НАСК «Оранта» згідно Полісу № АА/2188729 та відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, з Відповідача НАСК «Оранта» підлягають стягненню на користь Позивача матеріальні збитки, завдані останньому внаслідок ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.07.2011 року з вини Відповідача ОСОБА_2, та не відшкодовані до дати винесення цього рішення в розмірі 3 820,00 грн. та 84,62 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань.

Визначаючи розмір збитків, що були завдані Позивачу внаслідок ушкодження здоров'я та підлягають стягненню, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру № 1311 від 18.08.2011 року; № 1312 від 18.08.2011 року; № 1319 від 19.08.2011 року; № 1323 від 20.08.2011 року; № 1324 від 21.08.2011 року; № 1334 від 22.08.2011 року; № 1347 від 23.08.2011 року № 1348 від 24.08.2011 року; № 1354 від 25.08.2011 року; № 1361 від 26.08.2011 року виданих Медичним центром доктора Старіша; товарним чеком № 236 від 02.02.2012 року та товарним чеком № 1949 від 15.07.2011 року виданих ОСОБА_3 матеріальний збиток, заподіяний Позивачу в результаті ушкодження здоров'я внаслідок ДТП складає: 3820,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4 та п. 21 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року роз'яснено можливість застосування положень 625 ЦК України до відносин за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також, з Відповідача підлягає відшкодуванню 84,62 грн. індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми у зв'язку з відмовою у виплаті страхового відшкодування.

Крім того, слід зазначити, що суд не приймає до уваги доводи представника відповідача з приводу тієї обставини, що позивачем не доведено взаємозв'язок між ушкодженням здоров»я та наслідками ДТП, оскільки вказані доводи спростовуються довідкою від 15.07.2011 р. Медичного центру «Самое большое багатство - здоровье» (а.с.9) та випискою з амбулаторної картки «Медичного центру доктора Стариша» 9 (а.с.75).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31.03.1995 року № 4 із наступними змінами" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у порушенні права власності та інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими та при настанні інших негативних явищ.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 3 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Як зазначено Позивачем він зазнав моральних страждань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а саме ушкодження хребта внаслідок ДТП та у душевних стражданнях, яких Позивач зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього з боку Відповідачів та у душевних стражданнях, яких Позивач зазнав у зв'язку з пошкодженням свого майна, а саме легкового автомобіля, моральних стражданнях внаслідок неможливості використання пошкодженого легкового автомобіля, моральних стражданнях внаслідок порушення його прав на користування своїм майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що внаслідок вчинення ДТП, з вини Відповідача, позивачу заподіяно моральну шкоду, яка має бути відшкодована Відповідачем по справі - ОСОБА_2

Однак, позивачем не доведено розмір спричиненої йому моральної шкоди саме в розмірі 10000 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування йому моральної шкоди, враховуючи положення ч. 1 ст. 23 ЦК України, підлягають частковому задоволенню в розмірі 500,00 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з Відповідачів на користь Позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий Кур'єр» в розмірі 420,00 грн., а також з відповідачів на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 88, 209, 212 -215, 218, 223-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2, третя особа: Головне київське міське управління у справах захисту прав споживачів про захист прав споживача страхових послуг та стягнення суми та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_1, прож.: 65045АДРЕСА_1, в якості відшкодування матеріальних збитків 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) ) місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_1, прож.: 65045 АДРЕСА_2, в якості відшкодування 3% річних 50 (п'ятдесят) гривень 24 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 на користь ОСОБА_1, прож.: 65045АДРЕСА_1, в якості відшкодування індексу інфляції 34 (тридцять чотири) гривні 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 прож.: 65000, АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1, прож.: 65045 АДРЕСА_2, в якості відшкодування моральної шкоди 500 (п»ятьсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 прож.: 65000, АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1, прож.: 65045АДРЕСА_1, в якості відшкодування витрат пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 прож.: 65000, АДРЕСА_3), на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

СУДДЯ