Рішення № 33519419, 12.09.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
12.09.2013
Номер справи
911/2749/13
Номер документу
33519419
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2013 р. Справа № 911/2749/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київдо Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., с. Горапро стягнення 35 345 403,84 грн.,за участю представників:

позивача:Сандуляк С.А., довіреність № 212/13-Н від 28.02.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 35 345 403,84 грн., з яких: 4 160 000,00 дол. США, еквівалент 33 250 880,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 250 283,84 дол. США, еквівалент 2 000 518,73 грн. - заборгованості за відсотками; 75 671,41 грн. - пені по тілу кредиту та 18 333,70 грн. - пені по простроченим відсоткам, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за генеральною кредитною угодою № 010/08/3939 від 18.04.2008 року та кредитними договорами № 010/08/3940 від 18.04.2008 року, № 010/42/022 від 17.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.08.2013 року.

Через канцелярію суду 29.08.2013 року позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 4 160 000,00 дол. США, еквівалент 33 250 880,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 326 873,42 дол. США, еквівалент 2 612 699,25 грн. - заборгованості за відсотками; 120 837,36 грн. - пені по тілу кредиту та 10 508,70 грн. - пені по простроченим відсоткам.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.09.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 року між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) було укладено генеральну кредитну угоду № 010/08/3939 із змінами і доповненнями, внесеними додатковою угодою № 010/08/3939/1 від 16.03.2009 pоку; додатковою угодою № 010/08/3939/2 від 21.04.2009 pоку; додатковою угодою № 010/08/3939/3 від 08.07.2009 pоку; додатковою угодою № 010/08/3939/4 від 27.01.2010 pоку; додатковою угодою № 010/08/3939/5 від 09.04.2010 pоку; додатковою угодою № 010/08/3939/6 від 30.07.2010 pоку; додатковою угодою № 010/08/3939/7 від 16.12.2010 pоку; додатковою угодою № 010/08/3939/8 від 29.04.2011 року (якою сторони прийняли нову редакцію ГКУ); додатковою угодою № 010/08/3939/9 від 15.03.2012 року.

Відповідно до п. 1.1 генеральної кредитної угоди кредитор зобов'язується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2, 1.3 генерального договору, а позичальник зобов'язаний виконати всі обов'язки, що витікають із змісту кредитної операції, цього генерального договору, умов та договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду.

Згідно до пункту 1.2 генеральної кредитної угоди загальний ліміт за цим генеральним договором становить 6 160 000,00 доларів США.

Згідно до пункту 1.3. генеральної кредитної угоди в межах загального ліміту сторони можуть здійснювати кредитні операції відповідно до таких сублімітів: субліміт - 6 160 000,00 доларів США; вид субліміту, особливості використання субліміту - відновлювальний субліміт з можливістю повторного укладання договорів у разі повного погашення заборгованості за кредитами з відновлювальним лімітом; валюта кредитної операції - долари США; останній день строку дії субліміту - 14.03.2013 року; процентна ставка та цільове призначення - 12% річних - «Фінансування поточної діяльності», ВКЛ з лімітом 2 750 000,00 дол. США, 12% річних - «Фінансування поточної діяльності», ВКЛ з лімітом 3 410 000,00 дол. США; комісії - визначаються сторонами у кожному конкретному договорі, укладеному в рамках дії цієї угоди; форма видачі - кредит з відновлювальним лімітом.

Пунктом 1.6 генеральної кредитної угоди визначено останній день строку загального ліміту - « 14» березня 2013 р. або інша дата, визначена відповідно до статті 10 цього генерального договору.

Пунктом 6.1 генеральної кредитної угоди передбачено обов'язок позичальника виконати зобов'язання за цим генеральним договором та договорами (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості позичальника, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим генеральним договором та договорами, не пізніше останнього дня строку дії ліміту відповідної кредитної операції, а зобов'язання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування загального ліміту за цим генеральним договором не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту.

Пунктом 15.1 генеральної кредитної угоди встановлено, що генеральний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього генерального договору та договорів зобов'язань.

В рамках генеральної кредитної угоди 18.04.2008 року між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/08/3940 (кредитний договір-1) із змінами і доповненнями, внесеними додатковою угодою № 010/08/3940/1 від 31.10.2008 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/2 від 1603.2009 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/3 від 18.03.2009 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/4 від 08.07.2009 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/5 від 31.08.2009 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/6 від 19.11.2009 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/7 від 31.12.2009 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/8 від 30.07.2010 pоку, додатковою угодою № 010/08/3940/9 від 12.04.2011 pоку, № 010/08/3940/10 від 29.04.2011 pоку, № 010/08/3940/11 від 26.08.2011 pоку, № 010/08/3940/11 від 15.03.2012 року.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору-1 проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 10.1 кредитного договору-1 визначено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів на умовах, передбачених договором.

Пунктом 15.1 кредитного договору-1 встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань.

В рамках генеральної кредитної угоди 17.03.2009 року між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/42/022 відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів (кредитний договір-2) із змінами і доповненнями, внесеними додатковою угодою № 010/42/022/1 від 25.03. 2009 pоку, додатковою угодою № 010/42/022/2 від 31.12.2009 pоку, додатковою угодою № 010/42/022/3 від 30.07.2010 pоку, додатковою угодою № 010/42/022/4 від 12.04. 2011 pоку, додатковою угодою № 010/42/022/5 від 29.04. 2010 pоку, додатковою угодою № 010/42/022/6 від 15.03.2012 року.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору-2 проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 10.1 кредитного договору-1 визначено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного Кредиту та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів на умовах, передбачених договором.

Пунктом 15.1 кредитного договору-1 встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання умов кредитного договору-1 банк надав позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 410 000,00 (три мільйони чотириста десять тисяч) доларів СІЛА з кінцевим терміном погашення 14 березня 2013 року (відповідно до додаткової угоди №010/08/3940/11 від 15.03.2012 р.) зі сплатою 12,0 відсотків річних.

На виконання умов кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 750 000, 00 (два мільйони сімсот п'ятдесят тисяч) доларів США з кінцевим терміном погашення 14 березня 2013 року зі сплатою 12,0 відсотків річних.

Таким чином, позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами генеральної кредитної угоди № 010/08/3939 від 18.04.2008 року та кредитними договорами № 010/08/3940 від 18.04.2008 року, № 010/42/022 від 17.03.2009 року.

Однак, відповідач, отримавши суму кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за генеральною угодою та кредитними договорами належним чином не виконав, прострочивши строк погашення кредиту та станом на 28.08.2013 року має перед позивачем заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 160 000,00 дол. США, еквівалент 33 250 880,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 326 873,42 дол. США, еквівалент 2 612 699,25 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 160 000,00 дол. США, еквівалент 33 250 880,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 326 873,42 дол. США, еквівалент 2 612 699,25 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім суми основної заборгованості, позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача пені у сумі 120 837,36 грн., у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту та пені у сумі 10 508,70 грн., у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до пункту 14.3 генеральної кредитної угоди за кожен день прострочення виконання будь-яких зобов'язань за цим генеральним договором та договорами позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Пунктом 14.4 кредитного договору-1 встановлено, що за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Пунктом 14.4 кредитного договору-2 встановлено, що за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права та враховуючи, що розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, доданий до позовної заяви, який проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, є вірним, вимоги про стягнення з відповідача 120 837,36 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та 10 508,70 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 68 820,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., с. Гора, код 20048090) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) 33 250 880 (тридцять три мільйони двісті п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2 612 699 (два мільйони шістсот дванадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп. заборгованості за відсотками, 120 837 (сто двадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 36 коп. пені за кредитом, 10 508 (десять тисяч п'ятсот вісім) грн. 70 коп. пені за відсотками, 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 16.09.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 33519419 ?

Документ № 33519419 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33519419 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33519419 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33519419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33519419, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 33519419, Господарський суд Київської області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33519419 відноситься до справи № 911/2749/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2749/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33519410
Наступний документ : 33519501