Рішення № 33519406, 09.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа № 911/2931/13

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква МО України, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК",

Київська обл., м. Васильків

про стягнення 148386,03 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від прокуратури: Гребінник О.М. - посвідчення № 011853;

від позивача 1: Яцко А.В. - довіреність № 220/933/д від 11.12.2012 р.;

від позивача 2: Яцко А.В. - довіреність № 74 від 28.01.2013 р.;

від відповідача : Зініна Н.М. - довіреність № 154-1 від 12.08.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" про стягнення 148 386,03 грн. боргу.

Прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 129 про відшкодування вартості електричної енергії від 01.03.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.09.2013 р.

Присутній в судовому засіданні 09.09.2013 р. представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачем подано відзив № 171-4 від 06.09.2013 р. на позовну заяву, в якому він зазначив, що дійсно за ним рахується заборгованість в сумі 148386,03 грн., яка виникла в результаті отриманих від позивача послуг з електропостачання протягом березня-квітня 2013 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.03.2012 р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" було укладено договір № 129 про відшкодування вартості електричної енергії спожитої в процесі надання послуг з харчування (далі - договір), за умовами якого позивач забезпечує відповідача електричною енергією отриману від ПАТ "А.Е.С. Київобленерго" для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних сил України.

Відповідно до змісту додаткової угоди № 4 від 22.03.2013 р. до договору відповідач відшкодовую позивачу, відповідно до показників лічильників, встановлених на вводі на всю будівлю, вартість електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі договору № 286/2/12/1 від 02.02.2012 р. про закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом.

На виконання умов договору позивачем забезпечено відповідача електричною енергією спожитої в процесі надання послуг з харчування у період з березня по квітень 2013 р., що підтверджується підписаними між сторонами договору актом № 93 від 15.04.2013 р. на суму 72750,86 грн. та актом № 112 від 25.04.2013 р. на суму 75635,17 грн.

Отже, факт надання відповідачу послуг із забезпечення електричною енергією підтверджується вищенаведеними актами на загальну суму 148386,03 грн., які підписані без зауважень та за відсутності з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору, тобто, відповідач не заперечував щодо обсягів, сум, якості наданих послуг.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання послуг із забезпечення електричною енергією.

Крім того, заборгованість у сумі 148386,03 грн. визнана відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та відзивом відповідача.

Відповідно до п. 6.6. договору щомісячно, в термін до 25 числа, позивач надає відповідачу рахунок - фактуру та акт виконаних робіт які є підставою для проведення оплати по договору.

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення свого грошового зобов'язання вартість отриманих послуг із забезпеченням електричною енергією не сплатив.

За приписами статті 193 ГК України, статей 526, 629 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про доведеність існування боргу відповідача перед позивачем в сумі 148386,03 грн., а відтак заявлена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги прокурора про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог суд зазначає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки, прокурором не надано належних доказів в обґрунтування обставин, що не вжиття зазначеного заходу по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі у відповідності до ст. 66 Господарського кодексу України.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-а, кімната 310, код ЄДРПОУ 37250616) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, код ЄДРПОУ 08167863) 148386 (сто сорок вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 03 коп. основного боргу та 2967 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн. 72 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 17.09.2013 р.

Суддя Наріжний С.Ю.