Ухвала суду № 33519139, 12.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. Справа №607/16364/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на загальну суму 902249,74 грн.

Позивач у поданій до суду позовній заяві просить, в порядку забезпечення позову, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести співмірність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, тобто обов'язковим є зазначення обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову та зазначення доказів, які підтверджують наявність таких обставин.

У клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову заявник не вказує причин, у зв'язку з якими потрібно вжити заходів забезпечення позову, не обґрунтовує необхідності застосування обраного заходу забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей робить неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення при вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Заявлене позивачем у позовній заяві клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, заявником не сплачено, відповідно до вимог п.1.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, а саме - 114.70 грн. на рахунок -- «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, код 02886692, Пункт_1.13_)», що є додатковою підставою для її повернення.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю, що позовна заява в частині вжиття заходів забезпечення даного позову підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом та за її подання не сплачено судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду із заявою про вжиття заходів забезпе6чення позову з дотриманням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 - повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачіа пеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.