Рішення № 33517414, 11.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5120/13-ц

2/121/1933/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго",в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 12541 гривня 04 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1 та споживачем електроенергії групи «населення» за зазначеною адресою. 13 червня 2012 року за адресою відповідача представниками позивача встановлено порушення вимог правил користування електроенергією для населення, а саме ч.3 п.19 ПКЕЕ - використання електроенергії в комерційний цілях - для задоволення потреб міні-готелю «Вілла Тура (Ладья)» оплачується за тарифом населення. За фактом виявленого порушення був складений акт №226106 від 13 червня 2012 року про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого була визначена сума збитків у розмірі 12541,04 гривень. 12 лютого 2013 року відповідачу направлено повідомлення з вимогами сплатити вартість спожитої та не оплаченої по відповідному тарифу електроенергії та рахунок від 06 вересня 2012 року на суму 12541,04 гривень, копія протоколу засідання комісії №220 від 16 липня 2012 року, які отримані відповідачем 26 лютого 2013 року. Проте, до теперішнього часу відповідач зазначену суму не сплатив. У зв'язку з чим, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що в зазначений позивачем період позивач не здійснювала підприємницьку діяльність, тому вона правомірно сплачувала за відповідним тарифом.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши надані докази, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі виникли правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії, які регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - ПКЕЕН).

Відповідно до пункту 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Розділом першим Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого постановою НКРЕ від 10 березня 1999 року N 309 ( зі змінами), передбачено, що відпуск електроенергії населенню проводиться за відповідним тарифом. За вказаним тарифом оплачується електроенергія, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках; для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач, освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів.

Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 320 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Положеннями пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996 N 28 (зі змінами) (далі - ПКЕЕ) наводиться поняття населення, а саме - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Відповідно до абзацу третього пункту 19 ПКЕЕН громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом (ціною). У разі споживання електричної енергії громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності для потреб такої діяльності ведеться окремий облік (абзац другий пункту 12 ПКЕЕН).

Відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕН, об'єкт споживача це - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Отже, якщо на окремому об'єкті споживача електрична енергія використовується суб'єктом підприємницької діяльності, то відносини між таким споживачем та енергопостачальником регулюються шляхом укладення договору на відокремлений об'єкт відповідно до вимог ПКЕЕ із обов'язковим наданням пакету документів, передбачених пунктом 5.4 ПКЕЕ.

Відповідач є власником будинку АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу №3316 від 26 жовтня 2006 року (а.с.32) та споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, що не заперечувалось представниками сторін у судовому засіданні.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання та здійснює діяльність за спрощеною системою оподаткування - єдиному податку (а.с.58).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Ялта від 09 вересня 2013 року №7569/17.3, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року перебувала на загальній системі оподаткування, що спростовує заперечення представника відповідача про не здійснення відповідачем підприємницької діяльності.

Згідно із абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що порушення правил фіксується шляхом складання акта, який є доказом допущеного порушення і не передбачають інших засобів доказування, ніж акти.

13 червня 2012 року представниками позивача у складі трьох осіб у присутності представника споживача ОСОБА_2, складено акт про порушення Правил користування Електричною енергією для населення №226106, з якого вбачається, що споживач допустив порушення Правил користування Електричною енергією шляхом використання будинку в комерційних цілях. ОСОБА_2 від підпису в акті відмовився, копію отримав, будь - яких зауважень до акту не додав ( а.с.19)

Допитаний у якості свідка працівник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" ОСОБА_3 пояснив суду,що був присутній при складанні акту та при огляді на місці будинку позивача були виявлені ознаки його використання як готелю.

На підставі зазначеного акту проведено нарахування збитків за період з грудня 2011 року по червень 2012 року в сумі 12541,04 гривень, яка складається з різниці вартості електричної енергії для населення і для використання електроенергії в процесі підприємницької діяльності. ( а.с.21)

Згідно листа від 10 вересня 2012 року №3230/20, відповідача було повідомлено про необхідність сплати заборгованості та направлено копію рахунку та протокол засідання комісії від 16 липня 2012 року, які були отримані відповіадчем26 лютого 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.39).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго", в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго", - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" (с/р №26031323617847, у філії Кримському республіканському управлінні ВАТ «ощадбанк у м.Сімферополь, ЄДРПО 00131400, МФО 324805) суму збитків у розмірі 12541 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок одна) гривня 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" (с/р №26031323617847, у філії Кримському республіканському управлінні ВАТ «ощадбанк у м.Сімферополь, ЄДРПО 00131400, МФО 324805) судові витрати по справі у розмірі по 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: