Ухвала суду № 33517318, 17.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19855/13-ц

Провадження №2/761/7040/2013

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Науково - дослідна лабораторія судових експертиз" директора Терєхова О.А. про стягнення коштів за невиконану експертизу, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Науково - дослідна лабораторія судових експертиз" директора Терєхова О.А. про стягнення коштів за невиконану експертизу.

В судовому засіданні сторони досягли згоди щодо спору і просять суд затвердити мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач зобов'язується повернути позивачу залишок коштів, сплачених нею за проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року у справі №2-4429/11, в сумі 6500,00 (шість тисяч п'ятсот) грн. Кошти мають бути повернуті позивачу шляхом їх безготівкового перерахування на наступний картковий рахунок позивача :

«ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, р/р 2924701, призначення платежу : поповнення карткового рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_1».

Указана в даному пункті сума має бути повернута позивачу не пізніше 20 вересня 2013 року.

2. Сторони узгодили, що витрати на оплату судового збору в сумі 229,41 грн. та на отримання правової допомоги в розмірі 500,00 грн. позивач несе одноосібно; такі витрати відповідачем на користь позивача не відшкодовуються.

3. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках : по одному для кожної із сторін і для Шевченківського районного суду м. Києва.

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Шевченківським районним судом м. Києва.

5. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

6. Підписи сторін.

Мирова угода оголошена у судовому засіданні, позивач та представник відповідач погодилися із умовами мирової угоди, просили суд її визнати та закрити провадження по справі.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до Приватним підприємством "Науково - дослідна лабораторія судових експертиз" на таких умовах:

1. Відповідач Приватне підприємство "Науково - дослідна лабораторія судових експертиз" зобов'язується повернути позивачу ОСОБА_1 залишок коштів, сплачених нею за проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2011 року у справі №2-4429/11, в сумі 6500,00 (шість тисяч п'ятсот) грн. Кошти мають бути повернуті позивачу шляхом їх безготівкового перерахування на наступний картковий рахунок позивача :

«ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, р/р 2924701, призначення платежу : поповнення карткового рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_1».

Указана в даному пункті сума має бути повернута позивачу ОСОБА_1 не пізніше 20 вересня 2013 року.

2. Сторони узгодили, що витрати на оплату судового збору в сумі 229,41 грн. та на отримання правової допомоги в розмірі 500,00 грн. позивач несе одноосібно; такі витрати відповідачем на користь позивача не відшкодовуються.

3. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках : по одному для кожної із сторін і для Шевченківського районного суду м. Києва.

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Шевченківським районним судом м. Києва.

5. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Науково - дослідна лабораторія судових експертиз" директора Терєхова О.А. про стягнення коштів за невиконану експертизу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя