Ухвала суду № 33517228, 17.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8173/13-к

Провадження № 1-кп/361/427/13

17.09.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

17 вересня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Євлампієва А.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отриманий від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області юриста 1-го класу Аверянова А.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001456 від 02 квітня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алійськ Альайського Краю, громадянина України, із середньою освітою, розведеного, маючого дитину, офіційно тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, міра запобіжного заходу не обиралась, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

30 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області юриста 1-го класу Аверянова А.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001456 від 02 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій актів прийому речових доказів та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної підозрюваним ОСОБА_1 30 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені до розгляду в підготовчому засіданні на 17 вересня 2013 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 не застосовувались.

В судове засідання прибули прокурор Євлампієв А.Л., обвинувачений ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяву обвинуваченого, що він не отримував обвинувальний акт не приймати до уваги, оскільки в матеріалах є розписка, що він його отримав.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду та вказав, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів не отримував, хоча розписку підписував, йому обіцяв слідчий вручити, але цього не зробив, захисника в нього під час досудового розслідування не було.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.314ч.3п.3 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.291ч.2п.5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_1, як того вимагає чинна норма процесуального закону, не відповідає вищенаведеним вимогам.

Зокрема, в обвинувальному акті відсутній виклад всіх фактичних обставин кримінального правопорушення вчиненого підозрюваним. Так, не вказано кому і на підставі яких документів належать вилучені двадцять два ігрових автомати. Не розкрито суть пред'явленої підозри за ст.203-2ч.1 КК України. Хто і коли отримував виручку від роботи автоматів, в якому розмірі?

Крім того, відповідно до вимог ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є особливо тяжким, а відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів і у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії виконувались без участі захисника, чим грубо порушувалось чинне законодавство.

Також суд встановив, що підозрюваному не було вручено копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що він заявив в судовому засіданні. Вказаний факт, грубо порушує вимоги ст.293 КПК України, згідно якої прокурор зобов'язаний одночасно з передаванням обвинувального акта під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Вказані недоліки порушують права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, оскільки обвинувачення не конкретне і позбавляє його можливості захищатись від пред'явленої підозри, а слідчі дії проводились без участі захисника тоді як його участь згідно ст.52 КПК України є обов'язковою.

Ігнорування уповноваженими особами вимог ст.ст.52, 291, 293 КПК України суттєво порушує передбачені ст. 42 КПК України права підозрюваного.

Таким чином, на думку суду, допущені порушення позбавлять суд в послідуючому постановити законний, обґрунтований і вмотивований вирок, зміст якого б відповідав вимогам ст.374 КПК України.

Неналежне виконання уповноваженими особами вимог ст.291 КПК України та невиконання ст.52 КПК України унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, в зв'язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків при його складанні.

Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 учасниками судового провадження не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130001456 від 02 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2ч.1 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України, зокрема складанням належного обвинувального акта з викладом повних анкетних даних щодо підозрюваної особи, з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення і формулюванням обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим.

Зобов'язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 20 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. Д. Рабець