Ухвала суду № 33517223, 11.09.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/4994/13-ц

Провадження № 6/361/496/13

11.09.2013

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 07 червня 2013 року в справі № 361/4994/13-ц, провадження № 2-н/361/539/2013 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ від 07 червня 2013 року та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 130 006 грн. 76 коп.

У серпні 2013 році ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме: замість «Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» вказано «Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ».

В судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судовому наказі допущена описка, суд приходить до висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року по справі № 361/4994/13-ц, провадження № 2-н/361/539/2013 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме зазначивши в ньому в резолютивній частині правильну назву боржника «Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» замість «Публічного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.