Ухвала суду № 3351693, 26.09.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.09.2007
Номер справи
2-5399/07
Номер документу
3351693
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРАМАТОРСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
Державний герб України

Справа 2-5399-07

УХВАЛА

26 вересня 2007 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Касиловій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом ЗАТ "КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії до ОСОБА_1про звереннння стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ЗАТ "КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії з позовом до ОСОБА_1про звереннння стягнення на предмет застави.

Просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль та стягнути з відповідача судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, який діє за довіреністю, звернувся з відмовою від позову, у якої просить суд провадження по справі закрити у зв»язку з погашенням заборгованості відповідачем та стягнути з останнього судові витрати, оскільки заборгованість була погашена пілся звернення до суду.

У зв"язку з відмовою від позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і ЗАТ "КБ "ПриватБанк" не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

В силу даних обставин, суд вважає, що данна заявлена відмова від позову не суперечить Закону, та не порушує прав та законних інтересів будь-кого, а данна цивільна справа підлягає закриттю.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 89, 14 грн. та ЗО грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 89 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89 ч. 1 , 174 ч.2, 205 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

 Прийняти відмову від позову ЗАТ "КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії до ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет застави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "КБ ПриватБанк"( р/р 29091829002402 МФО 335548 код ЄДРПОУ 24657972) судові витрати у сумі 119 грн. 14 коп. (Грн. Сто дев"ятнадцять 14 коп.)

Провадження у цивільній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3351693 ?

Документ № 3351693 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3351693 ?

Дата ухвалення - 26.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3351693 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3351693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3351693, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 3351693, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3351693 відноситься до справи № 2-5399/07

Це рішення відноситься до справи № 2-5399/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРАМАТОРСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3351692
Наступний документ : 3351697