Court ruling № 3351693, 26.09.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.09.2007
Case No.
2-5399/07
Document №
3351693
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRAMATORSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-5399-07

УХВАЛА

26 вересня 2007 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Касиловій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом ЗАТ "КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії до ОСОБА_1про звереннння стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ЗАТ "КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії з позовом до ОСОБА_1про звереннння стягнення на предмет застави.

Просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль та стягнути з відповідача судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, який діє за довіреністю, звернувся з відмовою від позову, у якої просить суд провадження по справі закрити у зв»язку з погашенням заборгованості відповідачем та стягнути з останнього судові витрати, оскільки заборгованість була погашена пілся звернення до суду.

У зв"язку з відмовою від позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і ЗАТ "КБ "ПриватБанк" не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

В силу даних обставин, суд вважає, що данна заявлена відмова від позову не суперечить Закону, та не порушує прав та законних інтересів будь-кого, а данна цивільна справа підлягає закриттю.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 89, 14 грн. та ЗО грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 89 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89 ч. 1 , 174 ч.2, 205 п.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

 Прийняти відмову від позову ЗАТ "КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії до ОСОБА_1про звернення стягнення на предмет застави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "КБ ПриватБанк"( р/р 29091829002402 МФО 335548 код ЄДРПОУ 24657972) судові витрати у сумі 119 грн. 14 коп. (Грн. Сто дев"ятнадцять 14 коп.)

Провадження у цивільній справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3351693 ?

Документ № 3351693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3351693 ?

Дата ухвалення - 26.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3351693 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3351693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3351693, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3351693, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3351693 refers to case No. 2-5399/07

This decision relates to case No. 2-5399/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRAMATORSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3351692
Next document : 3351697