Ухвала суду № 33516024, 19.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2013 року

Справа № 808/5617/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2013 №0000201510,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення 18.03.2013 №0000201510, яким позивачу зменшено розмір від’ємного значення податку на додану вартість на 2 285 701,00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2013 відкрито провадження у адміністративній справі №808/5617/13-а та призначено до судового розгляду на 08.07.2013. Провадження у справі за клопотанням сторін зупинено до 19.08.2013.

19.08.2013 на адресу суду представником відповідача направлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 2а-0870/12153/11, за Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000182302 від 25.06.2011, яким зменшено суму бюджетного відшкодування та визначено податкове зобов’язання з ПДВ на суму 651634,00грн. та штрафні санкції у розмірі 162908,50грн. Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначив, що внесення майна до статутного фонду підприємства не є господарською операцією, яка підпадає під визначення «операції платників податку з поставки товарів та послуг» та не оподатковується'в порядку, визначеному Законом України «Про податок на додану вартість».

Ця господарська операція була відображена ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя в акті планової виїзної документальної перевірки ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» від 26.05.2011 №840/2305/33985999. За її результатами прийнято податкове повідомлення-рішення, яке оскаржено ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» до Запорізького окружного адміністративного суду (справа №2а-0870/12153/11). Запорізьким окружним адміністративним судом 19.03.2012 по зазначеній справі винесено постанову на користь ДПІ.

Вказує, що на теперішній час в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» та розгляд справи призначено в судовому засіданні 15.10.2013.

Представник позивача проти клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі заперечив.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дані справи не пов’язані між собою.

Заявником в обґрунтування клопотання не доведено, що дані справи пов’язані між собою, та результати розгляду однієї з них не можуть вплинути на результати розгляду іншої, а, отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко