Рішення № 33515490, 16.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5774/13-ц

2/248/1977/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Сташків Н.М.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3049,42 гривень за період з листопада 2009 року по жовтень 2012 року. Зазначені позовні вимоги мотивує тим, що виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» є структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та є виробником теплової енергії. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи по АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, оскільки їх квартира підключена до мережі централізованого опалення. Позивач виконує свої зобов'язання з надання послуг з централізованого опалення, а відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату отриманої теплової енергії. Внаслідок неналежного виконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язань у період з листопада 2009 року до жовтень 2012 року виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3049,42 гривень. З цих підстав позивач вважає, що відповідно до статті 625 ЦК України має право на стягнення зазначеної суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» здійснює постачання населенню теплової енергії.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи по АДРЕСА_1, є споживачами теплової енергії, оскільки зазначена квартира підключена до мережі централізованого опалення, яка постачається позивачем, і на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_3.

Таким чином, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний постачати теплову енергію, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2- здійснювати оплату за неї.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 32 цього закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов'язки несуть і власники житлових приміщень.

Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інше.

Згідно з п. п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., споживачі зобов'язані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Зазначених вимог закону відповідачі належним чином не виконували, оплату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами в період з листопада 2009 року до жовтня 2012 року не здійснювали, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість із їх оплати.

Як слідує з розрахунку заборгованості за надані послуги з теплопостачання, станом на жовтень 2012 року сума основного боргу ОСОБА_1 за надані послуги становить 3049,42 гривень.

Згідно із випискою з особового рахунку вхідне сальдо на 01.11.2009 року складає 731,29 грн. Оплата в сумі 100,00 гривень, здійснена відповідачами в листопаді 2009 року, в сумі 100,00 гривень в січні 2010 року, в сумі 500 гривень в липні 2010 року, в сумі 31,29 гривень в серпні 2010 року зараховані на погашення боргу, який виник до 01.11.2009 року. Таким чином, заборгованість відповідачів в сумі 3049,42 утворилася за період з листопада 2009 року по жовтень 2012 року.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як слідує з виконаного позивачем розрахунку, 3% річних від простроченої суми становить 155,79 гривень, сума встановленого індексу інфляції за час прострочення з листопада 2009 року до жовтня 2012 року - 155,40 гривень.

Аналізуючи в сукупності зазначені докази та встановлені ними обставини, суд приходить до переконання про порушення відповідачами прав позивача, які полягають у неналежному виконанні зобов'язання з оплати послуг за надані послуги з теплопостачання, та підлягають до захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів відповідно до ст. 541, ч. 2 ст. 625 ЦК України суми боргу в розмірі 3049,42 гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 155,40 гривень, а також 3% річних від простроченої суми - 155,79 гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення в користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 509, 526, 541, 543, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 16,19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п. 18, п. п. 1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, які проживають по АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа», яке знаходиться за адресою: 86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59 (р/р 26006962494214 філія ПАТ «Пумб» у м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за надані послуги з теплопостачанняв сумі 1945 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харцизька Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, які проживають по АДРЕСА_1 на корить Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа», яке знаходиться за адресою: 86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59 (р/р 26007000106272 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 155,79 грн., суму індексу інфляції в розмірі 155,40 грн та 229,40 грн. понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя