Рішення № 33515476, 17.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5713/13-ц

2/248/1955/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сташків Н.М.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1230,93 гривень, у тому числі 591,78 гривень боргу, встановленого індексу інфляції за час прострочення з 01 січня 2000 року до 28 березня 2013 року в сумі 499,87 гривень та трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 139,28 гривень. Обгрунтовує позов тим, що невідокремлееий підрозділ "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. ОСОБА_2, проживаючи по АДРЕСА_1 до 20 березня 2006 року, а відповідач ОСОБА_1, проживаючи за вказаною адресою з 20 березня 2006 року по даний час, є споживачами електричної енергії, оскільки зазначена квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем. Таким чином, між позивачем та відповідачами існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний поставляти електричну енергію, а відповідачі - здійснювати оплату за неї. Проте внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань у період з 01 січня 2000 року до 20 березня 2006 року, а відповідачем ОСОБА_1 - з 20 березня 2006 року до 28 березня 2013 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 591,78 гривень. З цих підстав позивач вважає, що відповідно до статті 625 ЦК України має право на стягнення зазначеної суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Харцизькі електричні мережі" здійснює постачання населенню електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_2, проживаючи АДРЕСА_1, була споживачем електричної енергії, оскільки зазначена квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_3.

Як слідує з договору обміну від 20 березня 2006 року право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка до укладення цього договору належала на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по 1/3 її частині, набув ОСОБА_1

Таким чином, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 до 20 березня 2006 року існували договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний постачати електричну енергію, а відповідач ОСОБА_2 - здійснювати оплату за неї.

Після 20 березня 2006 року такі правовідносини існують між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зазначених вимог закону відповідачі належним чином не виконували, оплату за спожиті послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами в період із 01 січня 2000 року до 28 березня 2013 року не здійснювали, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість із їх оплати.

Як слідує з розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, станом на 01 лютого 2006 року заборгованість становила 385 гривень 82 копійки. За період із 01 лютого 2006 року по 28 березня 2013 року - 205 гривень 96 копійок.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно зі ст. ст. 20, 32 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), розрахунковим періодом для встановлення розмірі оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно з п. п. 42, 48 цих Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в т.ч. за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію, згідно з законодавством.

Незважаючи на зазначені вимоги закону відповідачі, зокрема ОСОБА_2 з 01 січня 2000 року до 20 березня 2006 року, а ОСОБА_1 - з 20 березня 2006 року по 28 березня 2013 року не виконували належним чином зобов'язань з оплати за спожиту електричну енергію.

Згідно з виконаним позивачем розрахунком 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 01 січня 2000 року до 01 лютого 2006 року становить 41,21 гривень, за період із 01 лютого 2006 року по 28 березня 2013 року - 98,07 гривень, сума індексу інфляції за вказані періоди відповідно 165,59 гривень та 334,28 гривень.

Аналізуючи в сукупності зазначені докази та встановлені ними обставини, суд приходить до переконання про порушення відповідачами прав позивача, які полягають у неналежному виконанні зобов'язання з оплати послуг за спожиту електричну енергію, та підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, зокрема з ОСОБА_2 - 385 гривень 82 копійки заборгованості за спожиту електроенергію, 165 гривень 59 копійок встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також 41 гривню 21 копійку 3% річних від простроченої суми, та з відповідача ОСОБА_1 - 205 гривень 96 копійок заборгованості за спожиту електроенергію, 334 гривні 28 копійок встановленого індексу інфляції за час прострочення та 98 гривень 07 копійок 3% річних від простроченої суми.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору по 114 гривень 70 копійок із кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 16, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р №260353231560 у філії Донецького обласного управління АТ "Промінвестбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 385 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р №260011235 ПАТ «Пумб", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) 3% річних в розмірі 41 гривня 21 копійка, суму встановленого індексу інфляції за час прострочення в розмірі 165 гривень 59 копійок та 114 гривень 70 копійок понесеного судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р №260353231560 у філії Донецького обласного управління АТ "Промінвестбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 205 гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р №260011235 ПАТ «Пумб", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) 3% річних в розмірі 98 гривень 07 копійок, суму встановленого індексу інфляції за час прострочення в розмірі 334 гривні 28 копійок та 114 гривень 70 копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя