Рішення № 33514983, 12.09.2013, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/495/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.Л.,

за участю секретаря Смирнової Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № k2h0RX04280516 від 12.04.2007 року в розмірі 85924,18 грн., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_3 укладений договір № k2h0RX04280516, згідно якого йому наданий кредит в розмірі 5389,06 грн. зі сплатою 24% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 12.04.2008 року включно на умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» і погашення заборгованості у наступному порядку: щомісяця в період оплати з 6 по 10 число позичальник повинен надавати банку грошові кошті (щомісячний платіж) у сумі 637,1 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісієюЮ а ткож інші витрати, згідно умов. Однак ці умови ОСОБА_3 не виконував, станом на 05 березня 2013 року загальна сума боргу складається з заборгованості за кредитом 5389,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 34641,17 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1519,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 39806,43 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн., штрафу (процентної складової) 4067,82 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, відповідач по справі замінений його правонаступником - ОСОБА_2 У зв'язку з встановленими обставинами, банк уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № k2h0RX04280516 від 12.04.2007 року, що виникла станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50986,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5389,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 25711,07 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1519,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 18366,34 грн., та судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає з тих підстав, що їй не було відомо про взяття братом кредиту, оскільки він тривалий час у с. Степне Первомайського району не проживав, приїхав хворий за декілька днів до смерті, спадщину вона не прийняла, свідоцтво про право власності на його спадкове майно у нотаріуса не отримала, належною брату земельною ділянкою не користується, банк умисно протягом тривалого часу не приймав міри до погашення заборгованості та не звертався з цього приводу до ОСОБА_3 Нотаріус, прийнявши від неї заяву про прийняття спадщини після смерті брата, не повідомив їй про наявність боргу за спадкодавцем за договірними зобов'язаннями. Кредитодавець не уклав з позичальником договір страхування від нещасних випадків, чим не забезпечив відшкодування заборгованості за кредитом в разі смерті позичальника, який хворів, тому вважає, що ці кошти не повинні бути стягнуті з неї.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_3 12.04.2007 року був укладений кредитний договір № k2h0RX04280516, йому наданий кредит в сумі 5389,06 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 12.04.2008 року на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», викладених у заяві позичальника від 12.04.2007 року, банком відкритий позичальнику рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам, які ОСОБА_3 повинен був виплачувати щомісячно, однак, умови договору ним порушені, станом на 12.04.2008 року умови кредитного договору не виконані.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією

актового запису про смерть № 5 від 01.03.2010 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 36-37). Згідно копії спадкової справи № 139/2012 до майна померлого ОСОБА_2, заведеної 27.07.2012 року Первомайською державною нотаріальною конторою АР Крим (а.с.55-65), ОСОБА_2, яка відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.58-зворотна сторона, а.с. 59-зворотна сторона), про одруження та розірвання шлюбу (а.с.60, 60-зворотна сторона, 61, 63-65) є сестрою ОСОБА_3 та спадкоємцем померлого другої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, вказавши спадковим майном земельну ділянку та майновий пай, які знаходиться в с. Правда Первомайського району АР Крим.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстровані та на день смерті спадкодавця проживали за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (а.с. 107-113), актом депутата Правдовської сільської ради ОСОБА_5, складеного за участю сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.122), а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які показали суду, що ОСОБА_3 з'явився в с. Степне за п'ять днів до смерті, проживав у будинку із сестрою ОСОБА_2, виглядав дуже хворою людиною, де він мешкав раніше, їм невідомо, протягом 10 останніх років він з'являвся в с. Степне дуже рідко, не частіше одного разу на 2 роки.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання ОСОБА_3 є домоволодіння за адресою: вул. Степна, 9, с. Правда, Первомайського району АР Крим, і спадкова справа № 139/2012 до майна померлого ОСОБА_3 заведена Первомайською державною нотаріальною конторою АР Крим в межах нотаріального округу за місцем проживання спадкодавця. Доказів про наявність іншого постійного місця проживання ОСОБА_3 відповідачем суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом другої черги померлого брата - ОСОБА_3, яка, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, не заявила про відмову від неї, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із спадкодавцем.

Твердження відповідача ОСОБА_2, що вона спадщину не приймала є неспроможними та спростовуються наведеними вище обставинами та доказами.

Банк, після заміни відповідача у справі, уточнив позовні вимоги, пред'явив позов до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № k2h0RX04280516 від 12.04.2007 року в розмірі 50986,17 грн. Заборгованість розрахована станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті позичальника ОСОБА_3 і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5389,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 25711,07 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1519,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 18366,34 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, яка відшкодовується спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки, розташованої на території Правдівської сільської ради Первомайського району АРК, яка належала ОСОБА_3 і є спадковим майном, становить 83246,21 грн.(а.с.101), що перевищує розмір зобов'язання ОСОБА_3 перед банком.

На підставі викладеного суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом в розмірі 5389,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 25711,07 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1519,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 18366,34 грн., разом 50986,17 грн.

Доводи позивача, крім вищезазначених, підтверджені також іншими доказами: заявою позичальника про надання кредиту, умовами кредитного договору, розрахунком заборгованості, довідкою з ЄДРПОУ про реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк», банківською ліцензією, витягом зі статуту банку.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № ІНH9D0321B08NO від 21.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_3 в сумі 859,24 грн., що є 1% від ціни пред'явленого позову. Протягом судового розгляду банк зменшив ціну позову до 50986,17 грн. Суд вважає, що зазначений банком в уточненому позові судовий збір 214,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача, зазначений помилково. Тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір 509 грн. 86 коп. (1% ціни позову).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549- 551, 610-612, 623, 625, 1050, 1054, 1221, 1231, 1268, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Правда Первомайського району АР Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № k2h0RX04280516 від 12.04.2007 року в розмірі 50986 грн. 17 коп., судовий збір в розмірі 509 грн. 86 коп. (р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), всього 51496 (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий