Дело №1-125 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"18" сентября 2007 года Братский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего- судьи Марценюка С.А.
при секретаре : Любченко Л.В.
с участием прокурора Солованюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Н.-Брынзаны Теленештского района Республики Молдова, молдованина, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Осенью 2006г. ОСОБА_1. в пос. Братское на пустыре возле ул. Чкалова собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где растения высушил, измельчил, отделив от них примеси - стебли и зерна. Изготовленное наркотическое средство (марихуану) хранил по месту своего проживания для собственного употребления.
02 августа 2007г. в дневное время в пос. Братское гр-н ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в Братский РО УМВД Украины в Николаевской области. Перед водворением его в камеру для административных задержанных был проведен личный осмотр, в результате которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом 7, 9 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что осенью 2006г. на пустыре возле ул. Чкалова пос. Братское собрал растения дикорастущей конопли, принес их к себе домой, измельчил и высушил. Изготовленное наркотическое средство для собственного употребления он хранил по месту своего проживания. 02 августа 2007г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан работниками милиции, доставлен в Братский РО УМВД, где перед водворением его в камеру для админзадержанных был проведен личный осмотр, в результате которого в правом кармане шорт работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилась конопля. Бумажный сверток с коноплей он хранил для личного употребления, так как употреблял высушенную марихуану путем курения
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из протокола №21 от 02 августа 2007г. следует, что 02 августа 2007г. ОСОБА_1. находился в состоянии острой интоксикации вследствии употребления алкоголя. /л.д. 6/.
Согласно с протоколом осмотра вещей от 02 августа 2007г. предметом осмотра является сверток газеты, в котором находиться растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли в измельченном и высушенном виде, изьятое у гр-на ОСОБА_1.. /л.д. 4/.
Из заключения судебно-химической экспертизы № 1305 от 22 августа 2007г. с таблицей изображений к ней следует, что изъятое у ОСОБА_1. вещество,
2
растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, имеет морфологические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в высушенном состоянии - 7, 9 гр. /л.д. 26-29/.
На основании изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, что следует считать обстоятельством, отягчающим наказание, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, искренне раскаявшегося в содеянном, и полагает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, применив ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - 7,5 грамма каннабиса (марихуаны высушенной), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.
На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки в размере 141 грн. 23 коп. на счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание - 2 (два) года ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотренную ст.76 УК Украины обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество - 7,5 грамм каннабиса (марихуаны высушенной), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение судебно-химических экспертиз - 141 (сто сорок одну) гривну 23 коп.
На приговор в течении 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд.
Судове рішення № 3351489, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-125/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: