ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2013 Справа № 920/1523/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція "Альфа-Д", м. Суми
до відповідача: Комунальне підприємство Сумської міської ради "Шляхрембуд", м. Суми
про стягнення 84142 грн. 84 коп.
Суддя М.С. Лущик
Представники сторін:
від позивача - директор Чунаков В.О.
відповідач - представник Кісіль А.В., довіреність б/н від 17.01.2013
За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 84142 грн. 84 коп. відповідно до договору поставки № 85-П від 10.09.2011, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи у сумі 1720 грн. 50 коп.
Позивач в даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 12848 від 13.09.2013), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 зазначеного Кодексу та запропонувати позивачеві надати суду за три дні до судового слухання справи письмове обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позов.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів, доданих до позовної заяви; розрахунок пені у відповідності до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положень пункту 6 статті 232, пункту 2 статті 343 Господарського кодексу України та статті 258 Цивільного кодексу України; акти здачі-приймання виконаних робіт.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 33514758, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1523/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: