ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2013 Справа № 920/1523/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція "Альфа-Д", м. Суми
до відповідача: Комунальне підприємство Сумської міської ради "Шляхрембуд", м. Суми
про стягнення 84142 грн. 84 коп.
Суддя М.С. Лущик
Представники сторін:
від позивача - директор Чунаков В.О.
відповідач - представник Кісіль А.В., довіреність б/н від 17.01.2013
За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 84142 грн. 84 коп. відповідно до договору поставки № 85-П від 10.09.2011, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи у сумі 1720 грн. 50 коп.
Позивач в даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 12848 від 13.09.2013), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволення позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 зазначеного Кодексу та запропонувати позивачеві надати суду за три дні до судового слухання справи письмове обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позов.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів, доданих до позовної заяви; розрахунок пені у відповідності до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положень пункту 6 статті 232, пункту 2 статті 343 Господарського кодексу України та статті 258 Цивільного кодексу України; акти здачі-приймання виконаних робіт.
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 33514758, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1523/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: