Ухвала суду № 33514490, 16.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" вересня 2013 р. № 906/1307/13

Суддя господарського суду Житомирської області Омельян О.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м. Житомир, ідентифікаційний код 37691974) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,

встановив:

11.09.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (далі - ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки", відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №9 від 28.12.2012 р. Згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті вказана заява надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 09.09.2013 р.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Разом з тим, згідно з актом господарського суду Житомирської області від 11.09.2013 р. №44/13 під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 не виявилося документів, вказаних в додатку №4, а саме: доказів відправлення поштою заяви з додатками відповідачеві та третій особі у справі.

Крім того, у описі вкладення від 09.09.2013 р. до цінного листа, надісланого на адресу господарського суду Житомирської області, також відсутні докази відправлення поштою заяви з додатками відповідачеві та третій особі у справі.

Таким чином, наведених вимог процесуального закону ОСОБА_1 не дотримано.

Окрім того, ч. 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Разом з тим, копії документів, додані позивачем до позовної заяви, наведеним вимогам не відповідають.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, позивачем наведених вимог не дотримано, а саме: не зазначено у позовній заяві ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 Разом з тим, до позовної заяви додано не завірену належним чином копію картки фізичної особи - платника податків від 14.04.2005 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ураховуючи наведене, слід прийти до висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено вимоги визначені частиною другою статті 36, частиною другою статті 54, частиною першою статті 56, статтею 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ураховуючи, що позивачем допущено порушення процесуального закону, які перешкоджають порушенню провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією №3170.286.1 від 06.09.2013 р. у сумі 1147,00 грн.

Додаток на 31 аркуші, у тому числі оригінал квитанції №3170.286.1 від 06.09.2013 р. та акту господарського суду Житомирської області від 11.09.2013 р. №44/13.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2 - ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, оф. 1)

3 - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 3/14)