Рішення № 33514190, 17.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12949/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Пацала А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2011 року на перехресті вул. Хрещатик та вул. Б. Хмельницького в м. Києві з вини відповідача, який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та який керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєному ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 07 грудня 2011 року. Відповідно до звіту № 962 від 17.01.2012 р. розмір збитків завданих власнику транспортного засобу «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, становить 30834 грн. 00 коп. На підставі даного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України у відповідності до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілій особі ОСОБА_2 було виплачено 15848 грн. 90 коп. страхового відшкодування, а всього позивачем понесені витрати по даній події у розмірі 16888,90 грн. Тому, позивач просив суд ухвалити, рішення яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі 16888 грн. 90 коп. страхового відшкодування, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та 2 000 грн. на оплату правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Пояснити розбіжності між виплаченим ОСОБА_2 страховим відшкодуванням в розмірі 15848 грн. 90 коп. та позовною вимогою щодо стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 16888 грн. 90 коп. не зміг. Доказів додатково понесених витрат не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, вказаною у довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області (а.с. 53). Як вбачається зі змісту телеграм, що повернулись на адресу суду, квартира відповідача зачинена, адресат по повідомленню за телеграмою не з'являється.

Отже, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року на перехресті вул. Хрещатик та вул. Б.Хмельницького в м. Києві з вини відповідача який керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (довідка ДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 45/951, а.с. 9).

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 07 грудня 2011 року (а.с. 10), що відповідно до ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не підлягає доказуванню.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Цивільно-правова відповідальність відповідача - власника транспортного засобу «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент настання страхової події застрахована не була, в зв'язку з чим Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до норм даного закону потерпілому ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 15848 грн. 90 коп. відповідно до звіту № 962 від 17.01.2012 р., наказу від 16.02.2012 р. та у відповідності до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 11-37, 38, 39).

На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому позов в частині стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 15848 грн. 90 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження сплати додаткових витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування потерпілій особі позивачем не надано, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми в розмірі 1040,00 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та 2 000 грн. на оплату правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) кошти в порядку регресу в розмірі 15848,90 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та суму витрат на оплату правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун