Вирок № 33513749, 21.08.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1496/13-к

Провадження № 1-кп/443/114/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретаррі Шальвіра І.І.,

з участю прокурора Бугари Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачів Львівської області кримінальне провадження № 12013150200000673 від 17.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1

українки, гр-ки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, на ут-

риманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судженої,

за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в травні місяці 2013 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 незаконно посіяла та виростила то стадії молочної зрілості рослини маку в кількості 287 шт., які 17 липня 2013 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред"явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона весною 2013 року на своєму городі у АДРЕСА_1 висіяла насіння маку. Коли мак зійшов, вона особисто його обробляла, а 17 липня 2013 року до неї в господарство зайшли працівники міліції, які виявили вирощений нею мак і вилучили його. Всього було 287 штук рослин.

ОСОБА_2 пояснила, що мак посіяла для власних кондитерських потреб. Про те, що сіяти мак заборонено, вона не знала.

У вчиненому обвинувачена щиро розкаялася і просить суворо її не карати, оскільки вона непрацює, а на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_2 визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її вина доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме:

оголошеними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.з яких вбачається, що вони 17.07.2013 року були запрошені працівниками міліції в господарство обвинуваченої ОСОБА_2 в якості понятих, де в їх присутності працівниками міліції було вилучено 287 рослин маку снотворного, який ріс на городі за житловим будинком, в якому проживає ОСОБА_2

15 рослин було відібрано для проведення експретизи, поміщено в паперовий пакет і опечатано. На місці був складений протокол. ОСОБА_2 працівникам міліції пояснювала, що вона особисто посіяла мак і сама його обробляла, а про те, що мак сіяти заборонено, вона не знала (а.с.19-22);

висновком хімічної експертизи №3/883 від 19.07.2013 року згідно якої надані на дослідження рослини сіро-коричнево-зеленого кольору містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин маку снотворний. Рослини маку снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.27-28);

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 17.07.2013 р. з яких вбачається, що в АДРЕСА_1 при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 287 рослин маку (а.с.12-15);

Довідкою № 1406 від 22.07.2013 р., виданою Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області про те, що в 2013 році на території селищної ради проводилась профілактична бесіда з мешканцями селищної ради щодо заборони посіву маку (а.с.29);

протоколом огляду предметів від 27.07.2013 року з якого вбачається, що слідчий за участю понятих оглянув рослини маку в кількості 272 штук та 15 рослин маку снотворного, які поверулись з експертизи, які визнав речовими доказами та передав їх на зберігання (а.с.48).

Оцінивши всі докази в сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями незаконно посіяла та виростила рослини маку снотворного в кількості більше ста рослин, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_2- це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того ОСОБА_2 характеризувався позитивно. З сусідами підтримує доброзичливі стосунки, веде здоровий спосіб життя; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Крім того суд враховує її матеріальний стан, оскільки вона не працює, а на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому при таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 можна призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази- 272 рослини маку снотворного та 15 залишків рослин маку снотворного, які поступили з хімічної експртизи і здані на зберігання в камеру речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області слід знищити.

Крім того з обвинуваченої ОСОБА_2 слід стягнути 244.50 грн. за проведення хімічної експертзїи, перерахувавши кошти:

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова,

Код ЄДРПОУ: 38007594,

р/р: 31111115700003, МФО: 825014.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., застосувавши ст.69 КК України

Речові докази - 272 рослини маку снотворного та 15 залишків рослин маку снотворного, які поступили з хімічної експртизи і здані на зберігання в камеру речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити відповідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 244.50 грн. за проведення хімічної експертзїи, перерахувавши кошти:

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова,

Код ЄДРПОУ: 38007594,

р/р: 31111115700003, МФО: 825014.

Запобіжний захід не обирався..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженій у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий - суддя: М.Д.Цюмрак.