Ухвала суду № 33513455, 17.09.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/909/13-ц

пр.№ 2/168/218/13

від 27.08.2013 р.

УХВАЛА

17.09.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого судді-Самрука Ф. В

при секретарі -Островерхій Т.С.,

за участю: позивача-Баран Г. М.,

представника відповідача-Білашук Н. Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом до ОСОБА_2 А про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про об"єднання позову про стягнення аліментів з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, мотивуючи це тим, що ці два позови взаємопов"язані між собою і повне або часткове задоволення позову про оспорювання батьківства може виключити повністю або частково задоволення позову про стягнення аліментів.

Заслухавши думку позивача, яка заперечила проти задоволення даного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного:

згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак позовні вимоги про стягнення аліментів і оспорювання батьківства не являються однорідними, а це самостійні вимоги з окремим предметом позову кожен і окремий розгляд цих позовів являється можливим, тим більше, що на час заявлення клопотання про об"єднання позовів розгляд позову про стягнення аліментів перебуває на завершальній стадії, а позов про оспорювання батьківства по суті ще не розглядався і їх спільний розгляд може лише затягнути строки розгляду кожного із цих позовів, передбачені ст. 157 ЦПК України.

Тому виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про об"єднання даного позову з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

В задоволенні копотання представника відповідача ОСОБА_8 про об"єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів продовжити розглядом в судовому засіданні 20 вересня 2013 року об 09 год 45 хв. в залі судових засідань Старовижівського районного суду за участю сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В. Самрук