Рішення № 33513453, 17.09.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження № 2/155/531/13

Справа № 155/1453/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

17 вересня 2013 року Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL-А00/345/2007 про надання кредиту на суму 53 000 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 11.06.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 571826 грн. 55 коп.

15 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 11.06.2013 року ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року та договору відступлення права вимоги від 20 липня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-А00/345/2007 від 15 листопада 2007 року, договором поруки від 15.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 571 826 грн. 55 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL-А00/345/2007 про надання кредиту на суму 53 000 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення кредиту відповідно до кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 11.06.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 571 826 грн. 55 коп.

15 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 11.06.2013 року ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року та договору відступлення права вимоги від 20 липня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-А00/345/2007 від 15 листопада 2007 року, договором поруки від 15.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 11.06.2013 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем становить - 571 826 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-А00/345/2007 від 15 листопада 2007 року в розмірі - 571 826 (п'ятсот сімдесят одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка