Ухвала суду № 33513030, 10.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2800/13-к

Номер провадження 1-кп/585/205/13

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Грабарь Л.В.

за участю прокурора Сухенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, кримінальне провадження за № 12013200100001979 по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 15 червня 1987 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.196-1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 08 травня 1989 року;

- 18 жовтня 1991 року Конотопським міським судом за ст. 184, 14 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 11 вересня 1992 року;

- 01 червня 1993 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1,2 ст.196-1, ч.2 ст.42 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 10 січня 1995 року;

- 18 жовтня 1995 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.140, 44 КК України до 5-и років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26 липня 2000 року;

- 19 грудня 2001 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 22 вересня 2004 року;

- 27 квітня 2005 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 10 жовтня 2005 року;

- 18 грудня 2006 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 1-го років позбавлення волі, звільнений 26 жовтня 2007 року;

- 25 травня 2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 4-х місяців позбавлення волі, звільнений 24 вересня 2010 року;

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2013 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у зв'язку із скоєнням злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 до суду за викликами на 14, 15, 23 серпня 2013 року не з'явився.

23 серпня 2013 року за клопотанням прокурора судом постановлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 9 годину 10 вересня 2013 року

29 серпня 2013 року обвинувачений добровільно з'явився до суду, де його було належним чином повідомлено про розгляд справи, призначений на 9 годину 10 вересня 2013 року, про що в матеріалах провадження мається розписка. (а.с. 19)

Але на вказаний день та час ОСОБА_1 в судове засідання знову не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Примусовий привід обвинуваченого працівниками міліції не здійснений, згідно рапорту Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце перебування не відоме, тому доставити його в судове засідання не має можливості.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Привід здійснити через Роменський МВ УМВС України в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Роменську міжрайонну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько