Вирок № 33512732, 16.09.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

16.09.2013

622/974/13-к

ВИРОК

іменем України

16.09.2013 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Золочів Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.1 ККУкраїни,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року о 18-30 годині ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході бійки з братом - ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп"яніння, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кухонним ножем наніс ОСОБА_2 в область живота один удар. Згідно висновку експерта №17-зл/ж/13 від 21.05.2013 року ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді приникаючої рани черевної порожнини з пошкодженням брижейки тонкого кишечника та внутрішньочеревної кровотечі, що вутоврилися від одного удару колючо-ріжучого знаряддя в ліву клубову область та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні та пояснив суду, що ОСОБА_2 є його рідним братом. 26.04.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного cп'яніння, перший наніс йому удар пательнею по голові, а він, у відповідь, схопив зі столу кухонний ніж та, погнавшись за ОСОБА_2, наніс йому один удар в область живота. В скоєному розкаюється.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121.КК України, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також обставини, які помякшують його покарання.

Як обставину, яка пом"якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, а обставину, що обтяжує покаранн, - вчинення злоичну в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши дані про особу підсудного ОСОБА_1, суд встановив, що за місцем проживання має задовільну характеристику, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Цивільний позов у справі не заявлений.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі і ухвалити про його звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв"язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - кухонний ніж, що знаходиться в камері схову речових доказів Золочівського РВ згідно квитанції №615 від 28.05.2013 року, знищити; світер чоловічий, світер сірого кольору, футболку білого кольору, джинсові брюки чоловічі, що знаходиться в камері схову речових доказів Золочівського РВ згідно квитанції №615 від 28.05.2013 року, повернути ОСОБА_2

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд .

Суддя: Калайда І.С.