Ухвала суду № 33512158, 09.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/988/12-а

2-а/296/146/13

Ухвала

Іменем України

"09" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого судді- Сингаївського О.П.

при секретарі- Галіцькій А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2013 року по справі № 296/988/12-а ; 2а/296/146/13 позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення , яким в позові ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації відмовлено.

17.04.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира по справі № 296/988/12-а ; 2а/296/146/13 видано виконавчий лист .

20.05.2013 року до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, а саме надання ідентифікаційного коду звернувся заявник ОСОБА_1 та вказав, що відсутність ідентифікаційного коду перешкоджає вчинення державним виконавцем всіх передбачених законодавством заходів з примусового виконання рішення суду, в силу положень Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого листа.

Згідно вимог ст. 259 КАС України , виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Сторони по справі у судове засідання не з»явились, відповідно до ст.128 КАС України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі і які були належним чином повідомлені про час і місце засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи, або за заявою осіб, які. беруть участь у справі.

Але, у зв»язку з тим, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року , постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення,яким в позові ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації відмовлено , суд відмовляє заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.128,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі № 296/988/12-а ; 2а/296/146/13 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов»язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський