Справа № 106/6382/13-ц
2/106/1690/13
УХВАЛА
13 вересня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крім Куликовська О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі № 106/6382/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат.
До відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням повернути заяву без відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: О.М. Куликовська
Судове рішення № 33512049, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/6382/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: