Справа № 106/6382/13-ц
2/106/1690/13
УХВАЛА
13 вересня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крім Куликовська О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по цивільній справі № 106/6382/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат.
До відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням повернути заяву без відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: О.М. Куликовська
The court decision No. 33512049, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 106/6382/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: