Рішення № 33512001, 04.09.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10641/13-ц

2/357/3360/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в зв'язку з наступним, 03.09.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Банк Руский Стандарт» було укладено Договір про надання та обслуговування платіжної картки № 77519798. Згідно умов даного договору у випадку нестачі грошових коштів на рахунку картки для здійснення видаткових операцій з використанням картки, оплати клієнтом нарахованих плат, комісій і відсотків за користування кредитом та іншими платежами відповідно до договору, за винятком комісій, видатків і платежів, відносно яких встановлений інший порядок стягнення. Згідно виписки банку по особовим рахункам, Відповідач порушив умови Договору про надання та обслуговування платіжної картки №77519798 від 03.09.2008 року та не розмістив на поточному рахунку грошові кошти в достатньому розмірі для повернення наданого кредиту. У зв'язку з систематичним невиконанням зобов'язань Відповідачем перед банком, банк уклав Договір відступлення права вимоги № 43 від 24.06.2011 року із ТОВ «Агентство по збору боргів». Згідно з Договором відступлення права вимоги, до ТОВ «Агентство по збору боргів» перейшли усі права за укладеним між банком та Відповідачем Договором про картку №77519798 від 03.09.2008 року. Посилаючись на вищезазначене та те що станом на 12.07.2013 року заборгованість не погашена позивач просив стягнути з відповідача 7213,34 грн. заборгованості за Договором про надання та обслуговування платіжної картки та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Заперечень та заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату чи розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що офертою 3 викладеній у Заяві № 69710611 від 20.08.2007 року ОСОБА_1 запропонував ТОВ «Банк Руский Стандарт» правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти договір про надання та використання платіжної карти на умовах визначених в договорів між банком та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 8 Заяви Відповідач підтвердив, що з Умовами надання та обслуговування платіжних карток банку та Тарифах по карткам банку ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів.

На сьогоднішній день діють Умови надання та обслуговування карток ПАТ «Банк Руский Стандарт» від 11.12.2012 року. Згідно з п. 2.16 Умов по карткам будь-які зміни та доповнення, внесені в Умови по карткам та/або Тарифи по карткам з моменту набрання ними чинності, однаково поширюються на всіх осіб, що уклали Договір з банком, у тому числі, на тих, хто уклав Договір раніше дати набрання змінами та доповненнями чинності.

Згідно з пп. 2.2.2 Умов по карткам Договір про надання та обслуговування платіжної картки укладається шляхом акцепту банком пропозиції (оферти) Клієнта укласти Договір, що міститься в Заяві. Акцептомб пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку Картки, здійснені в межах строку зазначених в заяві.

Шляхом відкриття Відповідачу рахунку Картки НОМЕР_2, банк акцептував пропозицію Відповідача та уклав з ним Договір про надання та обслуговування платіжної картки №77519798.

Згідно п. 4.2 Умов, кредит надається банком Клієнту у випадку нестачі грошових коштів на Рахунку Картки для здійснення видаткових операцій з використанням Картки, оплати Клієнтом банку нарахованих плат, комісій і відсотків за користування кредитом та іншими платежами відповідно до Договору, за винятком комісій, видатків і платежів, відносно яких встановлений інший порядок стягнення.

Кредит вважається наданим банком (п. 4.3 Умов) від дня відображення сум операцій, вказаних у п. 4.2 Умов і здійснюваних (повністю або частково) за рахунок кредиту, на Рахунку Картки. За користування кредитом Клієнт сплачує банку відсотки, що нараховується банку на суму кредиту відповідно до тарифів. Відсотки по кредиту нараховуються банком і належать до сплати Клієнтом по ставці, вказаній в тарифах.

Відповідно до п. 8 Заяви Відповідач зобов'язався з моменту укладання Договору про надання та обслуговування платіжної картки в порядку та терміни, обумовлені Умовами по карткам, сплачувати банку комісії та інші платежі відповідно до діючих в банку Тарифів по карткам, а у випадку отримання кредиту в рамках договору про картку зобов'язався погашати кредит по картці відповідно до Умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом по картці та інші платежі, передбачені діючими в банку Тарифами по карткам.

Згідно виписки банку по особовим рахункам, Відповідач порушив умови Договору про надання та обслуговування платіжної картки №77519798 від 03.09.2008 року та не розмістив на поточному рахунку грошові кошти в достатньому розмірі для повернення наданого кредиту.

Відповідно до п. 4.18 Умов по картках, банк з метою погашення Відповідачем заборгованості за Договором про надання та обслуговування платіжної картки № 77519798 від 03.09.2008 року, 26.04.2010 року направив Відповідачу Заключний Рахунок-виписку, яким сповістив про необхідність повернути суму кредиту та сплатити інші платежі передбачені Договором про картку та всього до сплати 2117,15 грн.

Згідно з п. 4.18 Умов по картках погашення Заборгованості повинне бути здійснене Відповідачем у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення Заключного Рахунку-виписки. Днем виставлення банком Клієнту Заключного Рахунку-виписки є день його формування і направлення Клієнту.

Відповідач не здійснив погашення заборгованості у розмірі то у строки зазначені в Заключному рахунку-виписці, чим порушив умови Договору про надання та обслуговування платіжної картки №77519798 від 03.09.2008 року, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 4.23 Умов по картках, в розмірі 0.2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 4844,04.

Відповідно до п. 8.23 Умов по картках, ст. ст. 512, 516, 517 ЦК України та у зв'язку з систематичним невиконанням зобов'язань Відповідачем перед банком, банк уклав договір відступлення права вимоги № 43 від 24.06.2011 року із ТОВ «Агентство по збору боргів». Згідно з Договором відступлення права вимоги, до Позивача перейшли усі права за укладеним між банком та Відповідачем Договором про картку №77519798 від 03.09.2008 року. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Станом на 12.07.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 7213,34 грн., з яких:

- 2369,30 грн. - заборгованість, зазначена в Заключному рахунку-виписки;

- 4844,04 грн. - розмір неустойки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агенство по збору боргів» заборгованість по Договору про надання та обслуговування платіжної картки №77519798, укладеного 03.09.2008 року в сумі 7213,34 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» (МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139) заборгованість за договором про надання та обслуговування платіжної картки №77519798 в сумі 7213 грн. 34 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, всього 7442 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель