Рішення № 33511691, 05.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1980/13-ц

(2/559/709/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 15.08.2012 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DВ0000000054, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.8.1. діє до повного виконання зобов»язань позичальником. Відповідно до п.4.2. кредитного договору та додатку №1 до договору, позичальник брав на себе зобов»язання сплачувати щомісячно 532 грн. 76 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 15.09.2012 року до 15.08.2013 року. За період з 15.08.2012 р. по 28.02.2013 р. боржником було спачено 3020 грн., з яких 1896 грн. 64 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 1123 грн. 36 коп. - проценти за користування кредитними коштами. З жовтня 2012 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, між КС «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.08.2012 року було укладено договір поруки № DВ0000000077-П. Вимоги позивача щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки відповідачами були проігноровані. Таким чином станом на 27.06.2013 року заборгованість по кредитному договору № DВ0000000054 від 15.08.2012 р. становить: 2099 грн. 66 коп. - сума простроченого основного боргу, 485 грн. 65 коп. - проценти за користування кредитом, та 1003 грн. 70 коп. - непрострочена сума кредиту.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника КС «Самопоміч», позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.08.2012 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DВ0000000054, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.8.1. діє до повного виконання зобов»язань позичальником. Відповідно до п.4.2. кредитного договору та додатку №1 до договору, позичальник брав на себе зобов»язання сплачувати щомісячно 532 грн. 76 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 15.09.2012 року до 15.08.2013 року. (а.с.3-4). В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, між КС «Самопоміч», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.08.2012 року було укладено договір поруки № DВ0000000077-П, поручителем ОСОБА_1 виступає ОСОБА_2 Поручитель відповідає по зобов»язаннях юоржника за кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником зобов»язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.(а.с.9).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DВ0000000054 від 15.08.2012 р, станом на 27.06.2013 року сума заборгованості по кредиту становить 3589 грн.01 коп., з яких 2099 грн. 66 коп. - сума простроченого основного боргу, 485 грн. 65 коп. - проценти за користування кредитом, та 1003 грн. 70 коп. - непрострочена сума кредиту.(а.с.16). Позивачем неодноразово надсилались вимоги відповідачам щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором.(а.с.11-14).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 17.08.1999 р. Луцьким МВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 18.08.1999 р. Дубенським МРВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436, МФО 325796 рах.№26507300087884 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № DВ0000000054 від 15.08.2012 р. та договором поруки № DВ0000000077-П від 15.08.2012 р. в сумі 3589 (три тисячі п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 01 коп.; та 229 грн. 40 коп. на повернення суми сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: