Рішення № 33509272, 05.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1918/13-ц

(2/559/694/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 20.08.2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №55/С. Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3400 грн. Відповідно до п.1.3. договору кредит позичальнику було надано строком до 25.08.2009 р. Згідно з п.4.1.4 договору позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, що передбачені договором. 01.03.2010 року між Кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_1 було укладено договір №14/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов»язань (договір відступлення), за умовами якого первісним кредитором - КС «Флагман» було відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, що зазначені були в реєстрі боржників, який є додатком №1 до договору відступлення, серед яких є і відповідач. З моменту відступлення права вимоги, первісним кредитором та позивачем було проведено ряд процесуальних дій з інформування відповідача про заміну кредитора у зобов»язаннях та обов»язок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь нового кредитора. Проте зобов»язання відповідачем згідно договору не виконані, а саме в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти. Станом на 18 квітня 2013 року, сума боргу за основним зобов»язанням становить 3123,71 грн., а з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 4752,75 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №55/С. Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3400 грн. Відповідно до п.1.3. договору кредит позичальнику було надано строком до 25.08.2009 р. Згідно з п.4.1.4 договору позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, що передбачені договором. (а.с.20-21). 01.03.2010 року між Кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_1 було укладено договір №14/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов»язань (договір відступлення), за умовами якого первісним кредитором - КС «Флагман» було відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, що зазначені були в реєстрі боржників, який є додатком №1 до договору відступлення, серед яких є і відповідач(а.с.9-14). Первісним кредитором та позивачем було проведено ряд процесуальних дій з інформування відповідача про заміну кредитора у зобов»язаннях та обов»язок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь нового кредитора, а саме надіслання відповідних повідомлень та попереджень.(а.с.27-30).

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №55/С від 20.08.2008 року, станом на 18 квітня 2013 року, сума боргу за основним зобов»язанням становить 3123,71 грн., а з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, складає 4752,75 грн. (а.с.6-7).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 06.12.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_3) борг в сумі 4752 (чотири тисячі сімсот п»ятдесят два) грн. 75 коп. та зарахувати на картковий рахунок р/р 5211537423949952 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: