Справа №751/7871/13-ц
Провадження №2/751/1524/2013
Рішення
Іменем України
11 вересня 2013 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного багатопрофільного підприємства «Лавань» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, невиплачених при звільненні, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства «Лавань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошових коштів за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2012 р. її було звільнено за власним бажанням з підприємства відповідача. При звільненні відповідач повинен був повністю розрахуватись, виплативши суму заборгованості по заробітній платі. Але з вини відповідача цього не було зроблено. Вказує, що при звільненні позивачу не була сплачена заборгованість по заробітній платі за період з 01 листопада 2010 року по 02 квітня 2013 року та грошова компенсація за невикористану відпустку. Просить стягнути з відповідача заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, а також компенсацію за невикористану відпустку, що складає 38045,50 грн. Також просить стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 380,46 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначила, що позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки ОСОБА_1, остання 18.06.2008 року була прийнята на посаду головного бухгалтера ПБП «Лавань». 02.04.2012 року ОСОБА_1 звільнена з посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (а.с. 4).
Згідно довідки, виданій ПБП «Лавань» ОСОБА_1 станом на 01.09.2013 року заборгованість по заробітній платі складає 38045,50 грн. (а.с. 17)
Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а отже сума заборгованості по заробітній платі та компенсація втрати частини заробітної у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 380,46 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 384 грн. 26 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Лавань» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 38045 грн. 50 коп.
Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Лавань» на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 380 грн. 46 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Лавань» судовий збір в сумі 384 гривень 26 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 33510284, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7871/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: