Ухвала суду № 33508211, 30.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3154/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 липня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання звіту недійсним та торги такими, що не відбулися, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просить:

- визнати звіт про оцінку майна (автомобіль Skoda Octavia, 1.9 TD, бежевого кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер ВО 2753 АМ) проведений ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів - Експерт» недійсним.

- визнати прилюдні торги по реалізації заставного майна ПАТ КБ «Надра» Skoda Octavia, 1.9 TD, бежевого кольору, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер ВО 2753 АМ, такими, що не відбулися.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд встановив, що позовні вимоги випливають з примусового виконання виконавчого листа №2-347, який видав Підволочиський районний суд Тернопільської області на підставі рішення у цивільній справі.

Отже, розгляд даної справи має бути проведений у порядку цивільного судочинства зазначеним вище районним судом.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання звіту недійсним та торги такими, що не відбулися.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак