Ухвала суду № 33507422, 17.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.09.13 Справа № 926/211-б/13-г

за заявою: ФОП ОСОБА_1

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013 року по справі №926/211-б/13-г.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він вже оскаржував ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013 року, але апеляційний господарський суд повертав апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. було повернуто апеляційну скаргу заявнику без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. було повернуто апеляційну скаргу банку у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене причини пропуску строку, встановленого на подання апеляційної скарги є поважними, а відтак подане клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 25.07.2013 року по справі №926/211-б/13-г

Суддя О.Л. Мирутенко