Ухвала суду № 33507166, 10.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1253/13

10.09.13

За заявою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.05.2013р.

У справі за позовом Державного підприємства “Антонов”

до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном

про повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства “Антонов” про зобов’язання Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном повернути майно, передане на зберігання за Договором № 8/10-ТК від 30.08.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. у справі № 910/1253/13 позовні вимоги Державного підприємства «Антонов» задоволено повністю.

Зобов’язано Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул.. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 37552967) повернути Державному підприємству “АНТОНОВ” (03062, м. Київ, вул.. Ак. Туполєва, 1, код ЄДРПОУ 14307529) майно, передане на зберігання за Договором № 8/10-ТК від 30.08.2010р., а саме:

№

Найменування майна

Ціна за

Кількість,

Вартість

з/п

одиницю (грн.

шт.

(грн., без

без ПДВ)

ПДВ)

1

Меблі для засідань (комплект)

Елемент конференцстолу 3720

14 067,72

1

14 067,72

Елемент конференцстолу 3731

23 756,57

1

23 756,57

Елемент конференцстолу 3730

22 864,84

2

45 729,68

Стіл 702

3 212,28

1

3 212,28

2

Шафа

4 265,99

11

46 925,89

3

Шафа для документів

7 265,25

11

79 917,75

4

Шафа для одягу

6 164,77

10

61 647,70

5

Крісло на полозях

6 851,25

16

109 620,00

6

Стілець для відвідувачів

467,78

42

19 646,76

7

Шафа закрита

9 666,67

5

48 333,35

8

Декоративні накладки для стіни

963,90

42

40 483,80

9

Шафа-референт

5 851,04

10

58 210,40

10

Стіл-студіо ОР-20

6 597,73

21

138 552,23

11

Стіл з приставними елементами

11 950,03

5

59 750,15

Всього:

750 154,38

Стягнуто з Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул.. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 37552967) на користь Державноого підприємства “АНТОНОВ” (03062, м. Київ, вул.. Ак. Туполєва, 1, код ЄДРПОУ 14307529) судовий збір в сумі 15 003 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р., яке набрало законної сили 20.05.2013р. у справі № 910/1253/13 судом видано накази від 28.05.2013 р., які відповідають резолютивній частині рішення.

06.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в особі старшого державного виконавця Думанської А.Л. надійшла заява про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. у справі № 910/1253/13.

Відповідно до п.7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Тобто, належним доказом відправлення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідчені.

Судом встановлено, що до поданої заяви про зміну способу та виконання рішення суду, в якості доказів відправлення даної заяви і доданих до неї документів заявником надано копії фіскального чеку № 4060 від 02.09.2013 р., та копія опису вкладення від 02.09.2013р. які належним чином не засвідчені, що не є належним доказом направлення копії заяви.

За таких обставин вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено таких дій як зміна способу та порядку виконання наказу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. по справі № 910/1253/13 без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з відповідною заявою.

Суддя Трофименко Т.Ю.